Regularidad en la reprivatización de Rumasa, según el Tribunal de Cuentas
El proceso de reprivatización de las empresas de la Rumasa pública se desarrolló con regularidad en los aspectos legales, financieros y contables, según el informe de fiscalización aprobado ayer por el pleno del Tribunal de Cuentas.El informe fue aprobado con los votos favorables de ocho de los 12 consejeros. Los cuatro restantes votaron en contra, al tiempo que anunciaron que formulan un voto particular.
El informe de fiscalización, señala que en las investigaciones levadas a cabo no se aprecian irregularidades en procedimientos y operaciones contables de Zumasa.
Los auditores d...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El proceso de reprivatización de las empresas de la Rumasa pública se desarrolló con regularidad en los aspectos legales, financieros y contables, según el informe de fiscalización aprobado ayer por el pleno del Tribunal de Cuentas.El informe fue aprobado con los votos favorables de ocho de los 12 consejeros. Los cuatro restantes votaron en contra, al tiempo que anunciaron que formulan un voto particular.
El informe de fiscalización, señala que en las investigaciones levadas a cabo no se aprecian irregularidades en procedimientos y operaciones contables de Zumasa.
Los auditores del Tribunal de Cuentas consideran que las pérfidas que aparentemente se derilaron del proceso de reprivatización fueron consecuencia, en gran parte, de las preexistentes, ya que las empresas hubieron de ser saneadas antes de proceder a su venta.
El coste de la reprivatización, según las fuentes consultadas por Efe, fue de 625.000 millones de pesetas.
Precisamente mañana, el Tribunal Supremo tiene previsto celebrar la vista del recurso de José María Ruiz Mateos contra la decisión del Tribunal de Cuentas de no Investigar supuestas responsabilidades contables del Gobierno en la reprivatización.