Visto para sentencia en JerusaIén
¿Es John Demjanjuk el 'Ivan el Terrible' nazi que sembró el terror en el campo de Treblinka?
John (Ivan) Demjanjuk, acusado de ser el célebre Iván el Terrible en el campo de exterminio de Treblinka, en donde habría torturado, masacrado y exterminado con gas a miles de judíos, ¿será condenado o absuelto? Una vez finalizada la requisitoria, y después de la intervención de la defensa, hay que esperar el veredicto de los jueces. Las últimas intervenciones en el proceso que tuvo lugar en Jerusalén se llevaron a cabo en una atmósfera tensa, con fuertes altercados verbales entre la defensa, la acusación y el escandaloso proceder de la familia del procesado.
En el momento en que el fis...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
John (Ivan) Demjanjuk, acusado de ser el célebre Iván el Terrible en el campo de exterminio de Treblinka, en donde habría torturado, masacrado y exterminado con gas a miles de judíos, ¿será condenado o absuelto? Una vez finalizada la requisitoria, y después de la intervención de la defensa, hay que esperar el veredicto de los jueces. Las últimas intervenciones en el proceso que tuvo lugar en Jerusalén se llevaron a cabo en una atmósfera tensa, con fuertes altercados verbales entre la defensa, la acusación y el escandaloso proceder de la familia del procesado.
En el momento en que el fiscal Shaked tomó la palabra para defenderse de los reproches de la defensa, que se lamentaba de no haber conseguido todos los documentos en poder de la acusación, el hijo del acusado, John Demjanjuk, se levantó de su asiento y, corriendo hacia la salida, gritó: "Mientes, hijo de puta", mientras la madre y la hija estallaban en sollozos gritándole al fiscal: "Miente. Debería darle vergúenza". Los guardias invitaron a la señora Vera Demjanjuk y a su hija, Irene Demjanjuk, a abandonar la sala.Con anterioridad, el abogado canadiense Paul Chumak, antiguo fiscal de Toronto, se había disculpado ante los jueces por haber comparado este proceso con el famoso proceso Dreyfus.
[Recordemos que, con ocasión de un proceso por alta traición, el capitán francés de origen judío Alfred Dreyfus fue condenado a cadena perpetua en 1894, en París, por un tribunal militar, en el curso de un proceso amañado y basándose en pruebas falsas].
Chumak se esforzó en explicar que su alusión al proceso Dreyfus se refería tan sólo a la comparación entre los documentos falsos utilizados en aquella ocasión para condenar a un inocente y los documentos que habría elaborado el KGB soviético, que incluirían el documento Trawniki utilizado en esta ocasión para juzgar a otro inocente, John (Ivan) Demjanjuk.
El último documento de la defensa fue el de John Gill, quien con Yoram Sheftel, el abogado israelí, participó en el proceso desde el primer día, hace de ello ahora un año, el 9 de febrero de 1987. Gill comenzó su defensa subrayando la difícil tarea de tener que mantener un contrainterrogatorio con los testigos de la acusación, los supervivientes de la SHOA, antiguos deportados al campo polaco de exterminio de Treblinka.
Dicho esto, puso en duda la validez de numerosos testimonios, incluido el de Eliahou Rosenberg, por ejemplo, quien al aproximarse al acusado exclamó: "Nunca olvidaré esa mirada de asesino"; según Gill, esta frase no constituye una prueba, ni siquiera un hecho, "es tan sólo la expresión de una fuerte emoción".
Una forma de caminar
Lo mismo ocurriría con la declaración de Epstein, también antiguo deportado que ha sobrevivido al infierno de Treblinka y que, según parece, reconoció desde lejos en el acusado, en el momento en que John Demjanjuk descendía del avión esposado, "la forma característica de caminar de Iván el Terrible". El abogado Gill afirma que éste no es un hecho objetivo, sino tan sólo una emoción.En ese momento, otro superviviente de Treblinka, Mordekhay Fuclis, levantándose, comenzó a gritar: "Los ucranianos, ¡esos asesinos!, eran todavía peores que los alemanes hacían retroceder a los judíos heridos, pero vivos, hacia los campos de la masacre". El señor Fuchs fue también invitado a abandonar la sala.
Después de destacar la "extrema debilidad" de los argumentos de la acusación, en donde de las "pruebas se contradicen con otros testimonios no menos valiosos y que no permiten de terminar en ningún caso de forma convincente que el acusado e Iván el Terrible sean la misma persona", John Gill solicitó sencillamente la absolución. "Incluso en el supuesto de que en este proceso la defensa no hubiese abierto la boca, la acusación no ha aportado pruebas suficientes de las que este tribunal pueda extraer, sin sombra de duda, que el acusado es culpable", dijo Gill.
Después de la requisitoria y durante las semanas siguientes, la acusación puso de manifiesto que el acusado fue identificado y "reconocido" por ocho testigos oculares, de los cuales cinco han venido a declarar a este proceso. Otros tres, ya fallecidos, han registrado con anterioridad al fallecimiento su testimonio.
"El carné de identidad de Trawniki", dijo la acusación, lona Blatman, "es un documento fundamental que refuerza el testimonio de los supervivientes que han conocido y sufrido en propia carne a Iván el Terrible y que han reconocido en él al hombre que está sentado en el banquillo de los acusados".
Los tres jueces darán su veredicto dentro de algunas semanas, debiendo estudiar primero las casi 10.000 páginas de este proceso. Si se le reconoce culpable, John (Ivan) Demjanjuk puede enfrentarse a la pena de muerte, establecida en Israel para los crímenes contra la humanidad, los criminales de guerra y aquellos que han sido acusados de genocidio contra el pueblo judío. Pero si los jueces encontraran la más leve sombra "de duda" sobre la identidad de Demjanjuk (Iván el Terrible), éste sería absuelto.