El fiscal solicita dos años de prisión menor para el ex presidente del Rácing
Dos años de prisión menor e indemnización de dos millones de pesetas al Rácing es la pena que solicita el ministerio fiscal para José Luis Cagigas, presidente del club santanderino, por apropiación indebida y falsedad en documento privado. También se interesan nueve meses de prisión menor, por el presunto delito de falsificación de documento, para cuatro directivos racinguistas, Julio Cabrero Ibáñez, Julio Pomposo Miguel, José Miguel Díez Santos y José Manuel García Maestro.
El acta de conclusiones del. fiscal que entiende la causa número 2 de 1985 del Juzgado de Instrucción número 3 de...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Dos años de prisión menor e indemnización de dos millones de pesetas al Rácing es la pena que solicita el ministerio fiscal para José Luis Cagigas, presidente del club santanderino, por apropiación indebida y falsedad en documento privado. También se interesan nueve meses de prisión menor, por el presunto delito de falsificación de documento, para cuatro directivos racinguistas, Julio Cabrero Ibáñez, Julio Pomposo Miguel, José Miguel Díez Santos y José Manuel García Maestro.
El acta de conclusiones del. fiscal que entiende la causa número 2 de 1985 del Juzgado de Instrucción número 3 de Santander ha sido remitida a la sala dos años y medio después de haber planteado la querella un socio del club, Pablo de la Torriente.El ministerio fiscal recoge en sus conclusiones que desde que José Luis Cagigas accedió a la presidencia del Rácing, en 1978, concertó a título personal créditos por un valor global de 21 millones de pesetas. Como consecuencia de la falta de tesorería del club y de las entregas de dinero realizadas por el presidente, éste llegó a contar con un saldo acreedor a su favor de 18,5 millones de pesetas, que se redujo a 10,5 en marzo de 1983 por causa de las devoluciones del club.
La venta al Ayuntamiento de Santander de los Campos de Sport sirvió para que en la cuenta del Rácing se ingresaran 100 millones de pesetas, cantidad que se dedicó en buena medida a reintegrar a los directivos las cantidades anticipadas. El acta de la junta del 17 de mayo de 1983 recogía que "la sociedad no debe nada a sus miembros, quienes no han percibido interés alguno y han cobrado lo que era de ellos y habían prestado a la entidad". La deuda del Rácing con Cagigas se saldó con la entrega de tres talones, entre el 13 y 16 de mayo, por un total de 10 millones de pesetas. Entonces le quedó un remanente de 299.720 pesetas, que, debido a la compensación de saldos y adeudos pendientes, se convirtió en un saldo de 69.783 pesetas a favor de la sociedad.
Conclusiones
El fiscal estima en sus conclusiones que a Cagigas ya le constaba entonces que su saldo con el club era deudor y que, atravesando una situación financiera personal delicada como contratista, dada su falta de liquidez, se aprovechó de la facultad de disponer en el Banco Industrial del Mediterráneo de dinero con su sola firma. Así llegó a ingresar, mediado 1983, más de cinco millones de pesetas del Rácing en su cuenta.La proximidad de una auditoría, nuevas elecciones y las reiteradas llamadas de atención de la gerencia sobre su irregular conducta le llevaron a restituir tres millones de pesetas, adeudando dos. "Con el fin de legalizar artificiosamente tal disposición de bienes ajenos", agrega el escrito del fiscal, el procesado, junto con varios directivos, decidió confeccionar un acta con fecha de 30 de junio de 1983 en la que se "concede a Cagigas, como reembolso al gran esfuerzo económico realizado, la cantidad de dos millones de pesetas". El acta se intercaló con las demás aprovechando que la mayor parte de ellas permanecía sin pasarse al libro oficial. Una vez transcritas todas ellas se creó la apariencia de que la deuda del presidente con el club quedaba saldada. Por todo ello, el fiscal considera que José Luis Cagigas protagonizó hechos constitutivos de un delito de apropiación indebida y de falsedad en documento privado, pidiendo un año de prisión menor por cada uno de ellos y la indemnización de dos millones de pesetas.