La grabación magnetofónica revela que la juez de Orgiva se contradijo, según Fernández

La cinta magnetofónica que contiene el desarrollo de la vista oral en el transcurso de la cual fue detenido el ahogado Darío Fernández fue escuchada ayer en el Juzgado de Instrucción de Orgiva (Granada). Según el abogado, la cinta ha revelado que la juez le detuvo por desorden público, aunque en el auto de prisión aparece que fue por desacato.

Darío Fernández se ratificó en que no hubo desacato a la juez, Concepción Escudero, y anunció que no ha desistido de presentar una. querella por supuesta detención ¡legal. La grabación, de 16 minutos de duración, fue oída ayer por tres veces a pue...

La cinta magnetofónica que contiene el desarrollo de la vista oral en el transcurso de la cual fue detenido el ahogado Darío Fernández fue escuchada ayer en el Juzgado de Instrucción de Orgiva (Granada). Según el abogado, la cinta ha revelado que la juez le detuvo por desorden público, aunque en el auto de prisión aparece que fue por desacato.

Darío Fernández se ratificó en que no hubo desacato a la juez, Concepción Escudero, y anunció que no ha desistido de presentar una. querella por supuesta detención ¡legal. La grabación, de 16 minutos de duración, fue oída ayer por tres veces a puerta cerrada en presencia del juez especial designado, José Antonio Santandreu; Darío Fernández y su abogado, Julio de Castro, y un representante de la fiscalía.Al término de la audición, Darío Fernández explicó que en la vista del 2 de mayo último, las órdenes de la juez para que callara fueron hechas ante su insistencia para que constaran en acta sus protestas. "La juez llegó a perder el control de jurisdicción del estrado ya que Mi detención supuso una fiagrante violación de los artículos 503 y 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal", declaró el abogado. "Ahora", añadió, "se trata de valorar la moralidad juridica de una detención sin precedentes ni elementos que la puedan apoyar".

Darío Fernández destacó también "la actitud de expresión violenta por parte de la juez" ante su insistencia para que no se celebrara el juicio por incompetencia jurisdiccional. El abogado puso en duda la información en la que el Consejo General del Poder Judicial fundamentó el acuerdo por el que consideró correcta la actuación de la juez y archivó la investigación iniciada. "Nadie que estuviera en la sala ha ido al Consejo", aseguró el abogado.