La acción disciplinaria por el 'caso Forteza', pendiente del informe del fiscal de Valencia
La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no se ocupó ayer de las diligencias informativas abiertas sobre la actuación del juez Guillermo Forteza, titular del Juzgado número 12 de Instrucción de Valencia, en relación con determinadas actuaciones supuestamente irregulares. Fuentes del Consejo afirmaron que, una vez concluidas las diligencias, el fiscal debe evacuar un informe y después la sala de gobierno de la Audiencia Territorial de Valencia estudiará el caso y decidirá si existe motivo de expediente o de sobreseimiento.
Si la falta que, en su caso, s...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La comisión disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no se ocupó ayer de las diligencias informativas abiertas sobre la actuación del juez Guillermo Forteza, titular del Juzgado número 12 de Instrucción de Valencia, en relación con determinadas actuaciones supuestamente irregulares. Fuentes del Consejo afirmaron que, una vez concluidas las diligencias, el fiscal debe evacuar un informe y después la sala de gobierno de la Audiencia Territorial de Valencia estudiará el caso y decidirá si existe motivo de expediente o de sobreseimiento.
Si la falta que, en su caso, se le imputa al juez Forteza es leve o grave, será la propia sala de gobierno la encargada de imponérsela. Sólo en el caso de que fuera muy grave, el expediente disciplinario habría de ser resuelto por la comisión disciplinaria del Consejo. Según tales fuentes, frente al sobreseimiento de las diligencias sólo podrá recurrir el fiscal.