EL 'CASO ZABALTZA'

"Signos menores de violencia", según las pruebas pedidas por la familia

Los abogados de la familia de Mikel Zabaltza, en una nota hecha pública anoche en Pamplona, manifiestan que las pruebas periciales practicadas por la doctora danesa Kareen Helverg al fallecido, han evidenciado varios vestigios calificados por ella misma como "signos menores de violencia", así como de otros menos manifiestos de la práctica de malos tratos y torturas". El Ministerio de Sanidad y Consumo emitió ayer un comunicado en el que asegura que la doctora Kareeen Helverg, de Amnistía Internacional, es una funcionaria de tercer nivel, . profesor ayudante del Instituto de Medicina Foren...

Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte

Los abogados de la familia de Mikel Zabaltza, en una nota hecha pública anoche en Pamplona, manifiestan que las pruebas periciales practicadas por la doctora danesa Kareen Helverg al fallecido, han evidenciado varios vestigios calificados por ella misma como "signos menores de violencia", así como de otros menos manifiestos de la práctica de malos tratos y torturas". El Ministerio de Sanidad y Consumo emitió ayer un comunicado en el que asegura que la doctora Kareeen Helverg, de Amnistía Internacional, es una funcionaria de tercer nivel, . profesor ayudante del Instituto de Medicina Forense de la universidad de Copenhague".

En su nota, los abogados de la familia de Mikel Zabaltza señalan que "las pruebas practicadas han evidenciado la existencia de varios vestigios calificados por ella misma como signos menores de violencia, tanto en el hueso temporal izquierdo, uno de ellos más manifiesto, hematoma de cinco centímetros y fisura de 18 milímetros, y otros menos manifiestos de la práctica a Mikel Zabaltza de malos tratos y torturas, pudiéndose citar entre ellos una fisura en el hueso temporal izquierdo y vestigios de golpes en el pene". "Aunque la existencia de estos vestigios detectados a pesar del estado del cadáver, de su manipulación en la autopsia, etcétera, no es un prueba irrefutable de haber sido sometido a torturas", agregan, no parece muy verosímil la hipótesis de autolesiones". '

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Archivado En