Un particular reclama a TVE 50 millones por la emisión de un episodio de 'La huella del crimen'

José María Figueras, de 78 años, reclamó ayer, en un juicio celebrado en Madrid, 50 millones de pesetas de indemnización por derecho al honor a Televisión Española y a Pedro Costa, productor del episodio El caso del cadaver descuartizado, último capítulo de la serie La huella del crimen, emitido en mayo pasado.Se trataba del relato de un crimen ocurrido en 1927, en Barcelona, en el que un homosexual fue descuartizado por. su criado, al parecer en un ataque de celos por creer que la víctima mantenía relaciones íntimas con Figueras. En un principio, la investigación policial imputó...

José María Figueras, de 78 años, reclamó ayer, en un juicio celebrado en Madrid, 50 millones de pesetas de indemnización por derecho al honor a Televisión Española y a Pedro Costa, productor del episodio El caso del cadaver descuartizado, último capítulo de la serie La huella del crimen, emitido en mayo pasado.Se trataba del relato de un crimen ocurrido en 1927, en Barcelona, en el que un homosexual fue descuartizado por. su criado, al parecer en un ataque de celos por creer que la víctima mantenía relaciones íntimas con Figueras. En un principio, la investigación policial imputó el crimen a éste, lo que se recogía en el episodio. La emisión fue suspendida en un primer momento debido a una llamada de Figueras, pero, posteriormente, llegó a un acuerdo con Costa en el que el primero renunciaba a acciones legales si se leía una nota en la que se dijera qué Figueras era un hombre de intachable honorabilidad.

El abogado de Figueras citó el caso de Neus Soldevila, que obtuvo siete millones de pesetas por la utilización de su imagen en una película, y añadió que el derecho al honor no se pierde aunque se esté condenado.

El abogado de Costa dijo que la serie tuvo un tratamiento histórico y periodístico. Agregó que Figueras ha actuado de mala fe, ya que conocía el tratamiento que se hacía de él y no pidió ver previamente el vídeo, sino que firmó un contrato del que se han respetado todas las claúsulas. El fiscal dijo que se ha lesionado el honor, pero con consentimiento, y que no debe haber compensación económica, sino de otro tipo.