Jueces para la Democracia de Aragón apoya la elección parlamentaria del CGPJ
La asociación aragonesa Jueces para la Democracia ha difundido un escrito en el que muestra su apoyo a la elección por el Parlamento de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, prevista en el proyecto de Ley Orgánica del poder Judicial, y critica, asimismo, la oposición a este sistema que muestran la mayoría de los miembros del actual órgano de gobierno de los jueces.
El apoyo a la elección se basa en que "es una fórmula que se ajusta a la Constitución, legitima democráticamente al consejo, al hacer residir su origen en el pueblo, representado por los diputados y senadore...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La asociación aragonesa Jueces para la Democracia ha difundido un escrito en el que muestra su apoyo a la elección por el Parlamento de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, prevista en el proyecto de Ley Orgánica del poder Judicial, y critica, asimismo, la oposición a este sistema que muestran la mayoría de los miembros del actual órgano de gobierno de los jueces.
El apoyo a la elección se basa en que "es una fórmula que se ajusta a la Constitución, legitima democráticamente al consejo, al hacer residir su origen en el pueblo, representado por los diputados y senadores".
Esta asociación de jueces entiende que "el proyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial contiene las garantías necesarias para asegurar la independencia judicial, cuya observancia depende, a parte de las medidas orgánicas al respecto, de la honestidad y rectitud de cada juez y no del sistema de elección".
La oposición por parte de los actuales miembros del Consejo General a la elección parlamentaria "implica", según la citada asociación, "una intolerable desconfianza en la propiedad y objetividad de los jueces y magistrados que en el nuevo sistema sean designados por el futuro consejo general".
Recelo a la democracia
"Esta actitud", añade Jueces para la Democracia, "revela también un grave recelo hacia la institución parlamentaria, a la par que plantea serias dudas de hasta qué punto ha sido asumido la concepción del estado social y democrático de derecho que nuestra Constitución consagra".La Asociación de Jueces para la Democracia de la región aragonesa señala en su comunicado que "es verdaderamente paradójica la actitud de quienes en el pasado, en el que los nombramientos para cargos de confianza eran de libre designación por el Gobierno, acataron dócilmente la dependencia gubernativa, mientras que ahora, en que los nombramientos de tales cargos están hechos por un órgano de gobierno del poder judicial, necesariamente plural en su composición, se constituyen en abanderados de la neutralidad política y de la independencia judicial".