Los jueces moderados aceptan el acceso sin oposiciones a la carrera judicial
El colectivo de jueces denominado Francisco de Vitoria / Grupo judicial se ha pronunciado sobre el proyecto de ley orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que se encuentra en el Congreso de los Diputados y cuyo plazo de enmiendas concluye el próximo 25 de octubre. Este sector de la judicatura, considerado como moderado, acepta la coexistencia del tradicional sistema de oposiciones para el acceso a la carrera judicial, "precisado de profundas reformas", dice, con "otros sistemas o métodos selectivos".
Como criterios inexcusables para el acceso directo a la carrera judicial, este grupo de...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El colectivo de jueces denominado Francisco de Vitoria / Grupo judicial se ha pronunciado sobre el proyecto de ley orgánica del Poder Judicial (LOPJ), que se encuentra en el Congreso de los Diputados y cuyo plazo de enmiendas concluye el próximo 25 de octubre. Este sector de la judicatura, considerado como moderado, acepta la coexistencia del tradicional sistema de oposiciones para el acceso a la carrera judicial, "precisado de profundas reformas", dice, con "otros sistemas o métodos selectivos".
Como criterios inexcusables para el acceso directo a la carrera judicial, este grupo de jueces pide máxima objetividad de las pruebas selectivas, tribunales designados únicamente por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y etapa formativa en la Escuela Judicial, controlada plenamente por el poder judicial. El sistema de acceso sin oposición no lo consideran adecuado para la categoría de magistrados.
Por otra parte, dada la distinta situación de los miembros del poder judicial respecto a los demás funcionarios públicos, consideran innecesario homologar la edad de jubilación, si bien reconocen que la actual -72 años- es excesiva y que debe producirse una rebaja, aunque no tan sustancial como la que aparece en el proyecto" -65 años, excepto 68 años para los magistrados del Tribunal Supremo- En todo caso, consideran no conveniente "la discriminación entre magistrados y magistrados del Tribunal Supremo".
Menos burocracia
Por último, el citado colectivo de jueces propone un desplazamiento del centro de gravedad desde el CGPJ "a los jueces y tribunales, en quienes reside", dice, "el poder judicial", ya que la tarea judicial reclama una primacía del ejercicio de la función de los órganos jurisdiccionales sobre los aspectos propiamente burocráticos". En esta línea, postula "una concepción del Consejo que ajuste sus competencias a las estrictamente atribuidas por la Constitución, dirigidas a garantizar la independencia judicial" y que permita que los vocales del CGPJ puedan continuar en servicio judicial activo. Estas opiniones para el "mejor servicio al ciudadano", dicen, han sido ya comunicadas al presidente del CGPJ y al ministro de Justicia.