Discrepancias entre los capitanes generales sobre la creación de un arma acorazada
En la reunión del Consejo Superior del Ejército celebrada el miércoles en Madrid, varios capitanes generales discreparon sobre la creación de la nueva arma acorazada, que sustituiría a la tradicional de Caballería.Según informa Europa Press, en el transcurso de la reunión varios capitanes generales expresaron su disconformidad total con la creación de este arma acorazada, mientras que el resto de los asistentes, o bien se mostraron a favor del proyecto, o bien expusieron alguna objeción al estudio, aunque no a su totalidad.
El Consejo Superior del Ejército se reunió el miércoles bajo la...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
En la reunión del Consejo Superior del Ejército celebrada el miércoles en Madrid, varios capitanes generales discreparon sobre la creación de la nueva arma acorazada, que sustituiría a la tradicional de Caballería.Según informa Europa Press, en el transcurso de la reunión varios capitanes generales expresaron su disconformidad total con la creación de este arma acorazada, mientras que el resto de los asistentes, o bien se mostraron a favor del proyecto, o bien expusieron alguna objeción al estudio, aunque no a su totalidad.
El Consejo Superior del Ejército se reunió el miércoles bajo la presidencia del jefe del Estado Mayor del Ejército, teniente general Gabeiras Montero, y analizó el proyecto de creación de un arma acorazada, estudio elaborado por una comisión técnica por iniciativa del Ministerio de Defensa. A esa reunión asistieron los tenientes gene rales con mando en región militar y los antiguos jefes de Estado Mayor del Ejército todavía en situación de activo.
Según las mismas fuentes que recoge Europa Press, el Consejo Superior del Ejército volverá a reunirse el próximo mes de diciembre para volver a estudiar el proyecto de creación del arma acorazada. Este estudio fue repartido hace dos semanas por el teniente general Gabeiras entre todos los capitanes generales, para que lo fueran examinando. El Ministerio de Defensa tenía la intención de enviar el proyecto al Consejo de Ministros para su posterior tramit ación a las Cortes, en abril de 1982, aunque se estima que el plazo se ampliará debido a las discrepancias surgidas entre los altos mandos militares.
Clausura de las jornadas sobre la "OTAN y seguridad nacional"
De otro lado, el ministro de Defensa, Alberto Oliart, elausuró ayer las primeras jornadas que se han venido realizando en el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN), sobre el tema «OTAN y seguridad nacional», y al que han asistido unos setenta periodistas de toda España.En referencia al pasado debate parlamentario sobre la OTAN, el ministro de Defensa dijo que, a su juicio, todos los grupos defendieron sus posturas «con sincera honestidad política»; y sobre una polémica surgida en las jornadas, Oliart se declaró convencido de la falsedad de ciertas acusaciones, surgidas el pasado verano desde la propia UCD, según las cuales el PSOE habría firmado un pacto con el partido comunista soviético para impedir el ingreso de España en la Alianza Atlántica.
El ministro de Defensa defendió la necesidad de una comunicación permanente Ejército-sociedad y sociedad-Ejército, y dijo que «si en cualquier sociedad ello es importante, en la nuestra es absolutamente necesario», puesto que estamos viviendo «una transformación de los modelos públicos y no sólo de los políticos».
La última sesión de las jornadas se dedicó a un análisis de las aportaciones mutuas derivadas del ingreso de España en la OTAN.
En el acto de clausura estuvieron presentes, asimismo, el presidente de la Junta de Jefes de Alto Estado Mayor, teniente general Ignacio Alfaro Arregui, y el director del CESEDEN, almirante Faustino Rubalcaba.