España-OTAN
Que el señor José R. Suárez de Oca, lea e informe adecuadamente. (EL PAIS, Cartas al director, 2 de septiembre de 1981.) No voy a entrar a enumerar los argumentos en contra de la integración de E paña en la OTAN, ya que son bien conocidos.Sólo puntualizo que he leído Tratado del Atlántico Norte, y su artículo 6 (y no el 3) dice así:
"A efectos de lo dispuesto en artículo 5, se considera como ataque armado contra una o varias las partes: el ataque armado contra el territorio de una de ellas en Europa, en América del Norte contra los departamentos franceses de Argelia, contra l...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Que el señor José R. Suárez de Oca, lea e informe adecuadamente. (EL PAIS, Cartas al director, 2 de septiembre de 1981.) No voy a entrar a enumerar los argumentos en contra de la integración de E paña en la OTAN, ya que son bien conocidos.Sólo puntualizo que he leído Tratado del Atlántico Norte, y su artículo 6 (y no el 3) dice así:
"A efectos de lo dispuesto en artículo 5, se considera como ataque armado contra una o varias las partes: el ataque armado contra el territorio de una de ellas en Europa, en América del Norte contra los departamentos franceses de Argelia, contra las islas colocadas bajo la jurisdicción de una de las partes en la región del Atlántico Norte, al norte del Trópico de Cáncer o contra los buques aeronaves de una de las partes la citada región".
Pasa a la página 10 Viene de la página 9
Del artículo parece entenderse que el párrafo "al norte del Trópico de Cáncer" hace referencia a "las islas colocadas bajo su jurisdicción", y por tanto no afecta a las ciudades de Ceúta y Melilla (salvo que usted considere, a éstas como islas).
En cuanto a la consideración que le merezcan los marroquíes, no nos venga con "superioridades".
Por todo lo anterior, EL PAIS; no está tan equivocado./ .