El chivo de la ultraderecha

Desde hace mucho tiempo el juego favorito de los españoles es «etiquetar» las cosas. Antes incluso de conocer el alcance de una noticia nos importa saber a quién se la cargamos, a quién nombramos responsable de ella.Ha vuelto a ocurrir en estos días: cuando aún apenas sabíamos el nombre del agresor del Papa, un diario de cuyo nombre preferimos olvidarnos se precitaba a cargarlo en gruesos titulares sobre las espaldas de la ultraderecha. Las bases para la atribución eran mínimas y aparecían contradichas por las, declaraciones del propio agresor; pero hay quienes saben que «el que da primero, da...

Desde hace mucho tiempo el juego favorito de los españoles es «etiquetar» las cosas. Antes incluso de conocer el alcance de una noticia nos importa saber a quién se la cargamos, a quién nombramos responsable de ella.Ha vuelto a ocurrir en estos días: cuando aún apenas sabíamos el nombre del agresor del Papa, un diario de cuyo nombre preferimos olvidarnos se precitaba a cargarlo en gruesos titulares sobre las espaldas de la ultraderecha. Las bases para la atribución eran mínimas y aparecían contradichas por las, declaraciones del propio agresor; pero hay quienes saben que «el que da primero, da dos veces» y se precipitan a poner al crimen el cartelito que les apetece, sabiendo que, aunque luego la verdad sea otra, ya siempre en la opinión pública quedará clavado ese cartelito o se difundirá la duda.

La táctica es torpe. Y vieja. Antaño todo delito -viniera de donde viniera- se atribuía al comunismo o a la famosa conspiración judeomasónica. Y el tópico funcionaba. El nuevo tópico es la ultraderecha, que, ciertamente, no tiene sus manos limpias, pero sí tiene cuando menos derecho a no ser el chivo expiatorio de todo lo que no les plazca a sus adversarios.

16 de mayo