Fernández Ordóñez, favorable a la fórmula de Suárez

Francisco Fernández Ordóñez, líder del sector socialdemócrata de UCD y ministro de Justicia, se ha mostrado de acuerdo con la fórmula propuesta ayer por el presidente Suárez para la elección de la ejecutiva centrista mediante una lista abierta en una sola votación.«Nos parece una fórmula democráticamente correcta», dijo el líder del ala socialdemócrata a un redactor de EL PAÍS. «Este sistema de listas abiertas presenta ventajas e inconvenientes como los demás», añadió Ordóñez, «pero no es objetable democráticamente».

«Nosotros nos habíamos declarado partidarios de un sistema de elección...

Francisco Fernández Ordóñez, líder del sector socialdemócrata de UCD y ministro de Justicia, se ha mostrado de acuerdo con la fórmula propuesta ayer por el presidente Suárez para la elección de la ejecutiva centrista mediante una lista abierta en una sola votación.«Nos parece una fórmula democráticamente correcta», dijo el líder del ala socialdemócrata a un redactor de EL PAÍS. «Este sistema de listas abiertas presenta ventajas e inconvenientes como los demás», añadió Ordóñez, «pero no es objetable democráticamente».

«Nosotros nos habíamos declarado partidarios de un sistema de elección única donde figurase unida la elección del presidente y la de la lista de la ejecutiva en lugar de dos votaciones separadas, y ése es el sistema que va a propugnar Suárez», insistió Fernández Ordóñez.

Con estas manifestaciones el líder socialdemócrata desmentía el supuesto malestar de su grupo por las declaraciones del presidente que ayer por la tarde los críticos señalaban con reiteración.

Entendimiento con Suárez

En el sector socialdemócrata se respiraba ayer un ambiente de excelente entendimiento con el presidente Suárez y un propósito de defensa ante las que se consideran agresiones de los «críticos» en las que se rastrean fuertes influencias clericales y de cierta banca.¿Hubiera podido ser Ordóñez, por ejemplo, ministro de Justicia en un Gobierno presidido por Landelino?, se preguntaba un destacado diputado socialdemócrata. De su respuesta terminante -no- deducía que la alianza con Suárez era la más correcta para su grupo.

Ese mismo diputado enumeraba ayer otras muchas cosas que figuran en el haber y la filosofía del sector socialdemócrata que tampoco hubieran podido realizarse en la hipótesis de haberse cambiado a Suárez por Landelino, como lareforma Fiscal, y mencionó que fueron los «críticos» los defensores del Estatuto de Centros Docentes y los que boicotearon la propuesta gubernameiltal sobre incompatibilidades.

Entre los socialdemócratas se hablaba ayer con abierto disgusto de la campaña que algunos medios informativos, entre los que citaban a la cadena SER, la agencia Europa Press y el grupo 16, llevan a cabo en pro de los «críticos».

El hecho de que los «críticos» no hubieran elaborado ayer la respuesta anunciada a las declaraciones de Suárez se estimaba, en medios socialdemócratas, que era el resultado del desconcierto que la fórmula del presidente había producido en esas filas.

Para los dirigentes socialdemócratas la ofensiva de los «críticos» obliga a su líder Landelino Lavilla a encabezar una lista en el congreso de Palma, pero descarta, al mismo tiempo, al sector democristiano como lugar de procedencia del sucesor de Suárez. Son demasiados los que se sienten agredidos ante esa perspectiva.