Miguel Angel Aguilar, condenado por unas injurias leves a Girón
Miguel Angel Aguilar, director de Diario 16, ha sido condenado por la sección primera de la Audiencia Provincial de Madrid a pagar una multa de 25.000 pesetas como autor de un delito de injurias leves, hechas por escrito y con publicidad, y a indemnizar con 50.000 pesetas a José Antonio Girón de Velasco. El mismo tribunal le ha absuelto del delito de calumnias que le imputaban tanto el fiscal como la acusación privada.El juicio había sido promovido por el ex ministro José Antonio Girón de Velasco, por un artículo publicado en la revista Posible, de agosto de 1975 firmado por Migu...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
Miguel Angel Aguilar, director de Diario 16, ha sido condenado por la sección primera de la Audiencia Provincial de Madrid a pagar una multa de 25.000 pesetas como autor de un delito de injurias leves, hechas por escrito y con publicidad, y a indemnizar con 50.000 pesetas a José Antonio Girón de Velasco. El mismo tribunal le ha absuelto del delito de calumnias que le imputaban tanto el fiscal como la acusación privada.El juicio había sido promovido por el ex ministro José Antonio Girón de Velasco, por un artículo publicado en la revista Posible, de agosto de 1975 firmado por Miguel Angel Aguilar.
Al absolver de delito de calumnias al acusado, la sentencia expone que no se puede imputar al acusado del delito de calumnia, ya que falta la falsa imputación de un delito de los que dan lugar a procedimiento de oficio.
En cuanto a las injurias, el tribunal las califica de leves, ya que el trabajo periodístico de Miguel Angel Aguilar utiliza inexactitudes, omisiones de fechas o frases y palabras innecesariamente molestas, tales como urbaniza que algo queda, fustigador de la sociedad, león de Fuengirola, halcón, revolucionario de la primera hora y bunker. No obstante -añade la sentencia-, no hay que olvidar que el señor Girón es una figura polémica, dada su personalidad política, por lo que las manifestaciones vertidas en el artículo objeto de controversia deben considerarse como leves.