La reintegración de los fueros no atenta contra la unidad del Estado
La sala de lo contencioso administrativo de la Audiencia Territorial de Pamplona ha dictado varias sentencias favorables sobre las apelaciones presentadas por distintos ayuntamientos guipuzcoanos contra las suspensiones decretadas por el gobernador civil de Guipúzcoa a finales del pasado mes de abril y primeros de mayo.
Dichas suspensiones afectan a los acuerdos municipales por los que se presentaban al Rey don Juan Carlos determinadas peticiones de plena reintegración foral para el País Vasco y se refieren a las apelaciones que formularon los Ayuntamientos de Mondragón, Vergara, L...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
La sala de lo contencioso administrativo de la Audiencia Territorial de Pamplona ha dictado varias sentencias favorables sobre las apelaciones presentadas por distintos ayuntamientos guipuzcoanos contra las suspensiones decretadas por el gobernador civil de Guipúzcoa a finales del pasado mes de abril y primeros de mayo.
Dichas suspensiones afectan a los acuerdos municipales por los que se presentaban al Rey don Juan Carlos determinadas peticiones de plena reintegración foral para el País Vasco y se refieren a las apelaciones que formularon los Ayuntamientos de Mondragón, Vergara, Legazpi, Plasencia de las Armas, Lezo y Villafranca de Ordicia.
El Gobierno Civil de Guipúzcoa entendía que los términos expuestos en los acuerdos constituían una clara y evidente infracción del orden jurídico por atentar a la esencia unitaria del Estado. Ahora la sala de lo contencioso administrativo de la Audiencia Territorial de Pamplona considera que la decisión del Gobierno Civil de Guipúzcoa por la que se suspendió la ejecución de los acuerdos municipales no es ajustada a Derecho.