180 euros de multa por amenazar con matar al director del colegio de su hijo
"Te voy a quemar el coche", "yo ya he estado en la cárcel", profirió el padre de un alumno al docente delante de un policía
Un juez de Valencia ha condenado a un padre a pagar 180 euros por amenazar de muerte al director del colegio al que asiste su hijo. El magistrado ha aceptado la pena solicitada por la fiscalía, que consideró los hechos constitutivos de un delito leve de amenazas. El padre tampoco podrá acercarse al centro educativo, ni al domicilio del director ni a ningún lugar que este frecuente durante un periodo de seis meses.
La sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia reprodu...
Un juez de Valencia ha condenado a un padre a pagar 180 euros por amenazar de muerte al director del colegio al que asiste su hijo. El magistrado ha aceptado la pena solicitada por la fiscalía, que consideró los hechos constitutivos de un delito leve de amenazas. El padre tampoco podrá acercarse al centro educativo, ni al domicilio del director ni a ningún lugar que este frecuente durante un periodo de seis meses.
La sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción número 4 de Valencia reproduce la retahíla de amenazas e insultos que el hombre vertió sobre el director del centro el pasado mes de octubre, hacia las 12.00 del mediodía, en un colegio público de Castellar, pedanía del sur de la ciudad: "Hijo de puta, te voy a matar", "te voy a pegar una paliza, maricón", "te voy a quemar el coche", "a mi hijo no le toca nadie, me cago en tus muertos".
El fallo agrega que, "incluso cuando ya estaban presentes los agentes de la policía local" desplazados al lugar, el padre todavía añadió: "A ese le voy a pegar una paliza, tú me conoces, yo ya he estado en la cárcel".
Evaristo, nombre con el que la sentencia identifica al condenado, reconoció los hechos relatados y no puso objeción a la pena solicitada por el ministerio público en un juicio celebrado en un solo acto oral. El juez considera que las expresiones del padre tuvieron "inequívoco contenido intimidatorio" y tuvieron la finalidad de "atemorizar al ofendido" al anunciarle "males en su persona y bienes".
La sentencia considera "proporcionada la pena" solicitada por la fiscalía al haberse reconocido los hechos y ser la multa solicitada "próxima al mínimo al no constar los ingresos del acusado", sin que se haya alegado tampoco "una situación de indigencia que pudiera justificar cuotas más bajas".