Las acusaciones mantienen los cargos por el supuesto soborno de Mercasevilla
Las defensas de los cuatro imputados sostienen que no hay pruebas de cohecho
Fiscalía de Sevilla ha elevado a definitiva su petición de condena para los cuatro acusados: el exdirector general de Mercasevilla Fernando Mellet; su antiguo director adjunto, Daniel Ponce; el exdelegado provincial de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas y María Regla Pereira, coordinadora de proyectos de la ya extinta Fundación Socioasistencial de Mercasevilla.
La Fiscalía también reclama para cada uno una sanción de 900.000 euros y la inhabilitación o suspensión de empleo...
Acusación y defensa han mantenido sus posiciones en la última jornada de la vista por el supuesto soborno en Mercasevilla, el mercado central sevillano. En este caso hay cuatro exdirectivos acusados de pedir 450.000 euros en comisiones a dos empresarios hosteleros para la concesión de una escuela de hostelería en la capital andaluza.
Fiscalía de Sevilla ha elevado a definitiva su petición de condena para los cuatro acusados: el exdirector general de Mercasevilla Fernando Mellet; su antiguo director adjunto, Daniel Ponce; el exdelegado provincial de la Consejería de Empleo en Sevilla Antonio Rivas y María Regla Pereira, coordinadora de proyectos de la ya extinta Fundación Socioasistencial de Mercasevilla.
La Fiscalía también reclama para cada uno una sanción de 900.000 euros y la inhabilitación o suspensión de empleo o cargo público por un periodo de 21 meses.
La acusación ejercida por el PP también ha dado por definitivas sus conclusiones y eleva la sanción a 1,35 millones de euros y a tres la inhabilitación en el caso de los populares. La Fundación Socioasistencial de Mercasevilla coincide con la Fiscalía en sus demandas.
Las defensas de los cuatro imputados han solicitado su libre absolución por falta de "prueba de cargo que desvirtúe la presunción de inocencia".
Antes del pronunciamiento de las partes, los peritos de la Guardia Civil que analizaron la grabación del presunto intento de cohecho han ratificado este martes que la cinta utilizada como prueba superaba los estándares de calidad establecidos y no estaba manipulada ni había sufrido "cortes" o "inserciones".
Por el contrario, la perito del Cuerpo Nacional de Policía que analizó la grabación con anterioridad también ha confirmado el informe en el que señalaba que la calidad de la grabación es "deficiente" y que, por ello, no pudo realizar el informe pericial, ya que la grabación "está distorsionada y tiene solapamientos".