Botella achaca al PSOE las dificultades económicas del Ayuntamiento de Madrid

La alcaldesa promete retomar las inversiones en la ciudad cuando termine de abonar su deuda, algo que no sucederá en más de 10 años

Botella, durante el Pleno del Ayuntamiento.AYUNTAMIENTO DE MADRID

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella (PP), ha rebajado esta mañana un grado su compromiso de crear empleo. Quizá guiada por su perentorio realismo, ha evitado, como sí hizo antes del verano, hacer suya la promesa del anterior regidor, Alberto Ruiz-Gallardón (PP, 2003-2011), de promover la creación de 150.000 puestos de trabajo antes de 2015. Esta mañana, preguntada al respecto por el líder municipal socialista, Jaime Lissavetzky, se ha limitado a asegurar que el empleo es su “principal preocupación”. Desde que Gallardón enunciara su promesa electoral, en mayo de 2011, ...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella (PP), ha rebajado esta mañana un grado su compromiso de crear empleo. Quizá guiada por su perentorio realismo, ha evitado, como sí hizo antes del verano, hacer suya la promesa del anterior regidor, Alberto Ruiz-Gallardón (PP, 2003-2011), de promover la creación de 150.000 puestos de trabajo antes de 2015. Esta mañana, preguntada al respecto por el líder municipal socialista, Jaime Lissavetzky, se ha limitado a asegurar que el empleo es su “principal preocupación”. Desde que Gallardón enunciara su promesa electoral, en mayo de 2011, el paro ha crecido en Madrid en más de 22.000 personas.

Botella ha defendido que las políticas sobre el empleo del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid son “más eficaces” que las del Partido Socialista, poniendo como ejemplo las cifras de paro, superiores, de Andalucía. Sin embargo, el desempleo creció un 21,6% en la capital entre el segundo trimestre de 2011 y el mismo periodo de este año, según la Encuesta de Población Activa, mientras que en la región lo hacía un 18,1% y en el conjunto del país un 17,8%.

Más información

“Usted no tiene un plan claro, y la evolución del paro está en negativo en Madrid”, ha resaltado Lissavetzky, desgranando a continuación algunas de sus propuestas para cambiar esa tendencia. La alcaldesa ha respondido: “Me parece una pena que, teniendo ese modelo productivo usted que perteneció al Gobierno hasta hace nueve meses, una fábrica de parados, dar lecciones es una lástima”. Lissavetzky fue secretario de Estado para el deporte durante los ocho años de Gobierno socialista (2004-2011).

“Por causa del déficit que ustedes dejaron hoy, tenemos menos ingresos, hoy tenemos que pagar la deuda que tenemos y, cuando acabemos, empezaremos a invertir”, ha concluido Botella. Pese a la crisis económica que ha hundido el país dos veces en recesión al país en los últimos cuatro años, y de su gestión política, los ingresos corrientes del Ayuntamiento han pasado de 4.043 millones en 2008 (casi 500 menos ya de los que tenía previstos para ese año) a 4.336 millones previstos para 2012.

Sin embargo, el Gobierno municipal ha aprobado un plan de ajuste de gasto de 160,6 millones para 2012 y 394,2 millones más en 2013, al que se suma una subida de impuestos, tasas y precios de polideportivos, talleres culturales y escuelas de música y danza. ¿Por qué? Primero, porque el Gobierno de Mariano Rajoy obligó a los Ayuntamientos a principios de año a pagar todas sus facturas atrasadas, que en el caso de Madrid ascendían a 1.003 millones de euros por los ocho años en la alcadía de Alberto Ruiz-Gallardón. Segundo, porque Botella tuvo que eliminar la previsión de ingresos incluida por el exalcalde en los presupuestos de 2012 por la privatización parcial del Canal de Isabel II, que, al frustrarse pocos meses después, dejó un agujero adicional de 245 millones. La deuda total del Ayuntamiento cerrará este año en 6.668 millones de euros. Dentro de diez años, en 2022, aún le quedarán por pagar 1.603 millones.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Entre las decisiones tomadas por Botella para ajustar las cuentas se incluye triplicar este año el precio de las escuelas infantiles de música y danza para adecuarlo a su coste real. Hoy lo ha justificado en que no se trata de una enseñanza reglada sino de una actividad fuera del horario escolar, y, ante las penurias económicas del Ayuntamiento, ha de “priorizar algo tan esencial como la atención a los mayores o a las personas sin hogar”.

Durante el Pleno municipal celebrado esta mañana, se han conocido dos hechos más relacionados con esta precariedad presupuestaria. En primer lugar, según el concejal de Economía, Pedro Calvo, la piscina de la Caja Mágica no pudo abrirse a los ciudadanos porque había que realizar una obra de remodelación; finalmente, se incluyó en el acuerdo con la escudería de fórmula 1 HRT, que tiene ahora la exclusividad de su uso. Además, el concejal de Las Artes, Fernando Villalonga, ha cifrado en 11 los despidos realizados en su área desde enero (a los que hay que sumar otras siete salidas); según el Comité de Empresa, ha debido abonar por ello 68.000 euros en indemnizaciones.

Botella quiere cobrar por los equipos de fútbol

La alcaldesa de Madrid, Ana Botella (PP), avanzó en junio su intención de solicitar al Gobierno (PP) una reforma de la Ley de Bases de Régimen Social y de la Ley de Haciendas Locales que permita a los Ayuntamientos “compensar de una forma justa” esos costes de la ocupación y explotación del espacio público con fines comerciales”. Días después, el vicealcalde, Miguel Ángel Villanueva, explicaba que los organizadores de actos comerciales (cada año se celebran 2.300 eventos en la vía pública) deberían abonar al Ayuntamiento “una parte de lo que cuesta el servicio de limpieza, conservación, seguridad o movilidad”.

Villanueva ha añadido hoy que el Ejecutivo les ha pedido un borrador de este cambio legal, que Madrid tratará de consensuar con la Federación Española de Municipios y Provincias. Además, a preguntas de los periodistas, se ha referido a la posibilidad de extender este cobro por los servicios municipales a “los tres grandes equipos de fútbol” de la ciudad, llegando eso sí a un equilibrio sobre el coste (limpieza, seguridad) que supone un partido para el Ayuntamiento con el retorno en actividad económica y publicidad de la ciudad.

Archivado En