Vitoria aprueba por unanimidad recurrir la ampliación de Garoña
El Consistorio vitoriano se puso ayer de acuerdo para apoyar de forma unánime la interposición de un recurso para tratar de dejar sin efecto la orden que esta semana publicaba el Boletín Oficial del Estado que revoca el cierre de la central nuclear Santa María de Garoña previsto para verano de 2013 y amplía su vida útil hasta 2019.
La iniciativa de la oposición (PNV, PSE y Bildu) para instar al alcalde a que presente un recurso de reposición contra la orden fue respaldada por el equipo de Javier Maroto —ausente por motivos de salud— e...
El Consistorio vitoriano se puso ayer de acuerdo para apoyar de forma unánime la interposición de un recurso para tratar de dejar sin efecto la orden que esta semana publicaba el Boletín Oficial del Estado que revoca el cierre de la central nuclear Santa María de Garoña previsto para verano de 2013 y amplía su vida útil hasta 2019.
La iniciativa de la oposición (PNV, PSE y Bildu) para instar al alcalde a que presente un recurso de reposición contra la orden fue respaldada por el equipo de Javier Maroto —ausente por motivos de salud— en el pleno consistorial. Así, Vitoria se suma a Zaragoza, que ya ha anunciado un recurso. El sentido del voto de los populares fue defendido ayer por la teniente de alcalde, Idoia Garmendia, como un ejercicio de “coherencia” ante la postura del equipo de Maroto desde que llegó a la Alcaldía hace un año, opuesta a la del partido.
Como contrapeso, ayer mismo el diputado general de Álava, Javier de Andrés, en una entrevista en Radio Vitoria se mostraba contrario al recurso asegurando que no es el momento y que debiera haber un “argumento que lo justifique”. Un razonamiento añadió, “que no sé cual es”. El portavoz del PNV, Gorka Urtaran, aplaudió la postura del PP vitoriano porque demuestra “el interés por defender los intereses de la ciudad por encima de las posturas del partido” y el portavoz socialista, Patxi Lazcoz, resaltó la “coherencia” del Consistorio, que ya había pedido en numerosas ocasiones el cierre de la central.
En la exposición de motivos de la declaración institucional se recuerda que el plazo de 40 años de vida útil de la central finalizó el año pasado y por sus problemas de seguridad y el "riesgo inadmisible" para el medio ambiente.