Condenados los ‘abertzales’ por agredir a ediles del PP de Llodio

Insultaron y golpearon a los concejales en un pleno de 2003

La Audiencia Nacional ha condenado a penas de entre 14 y 2 meses de prisión a 18 simpatizantes de la izquierda abertzale que interrumpieron la constitución del Ayuntamiento de Llodio en junio de 2003 e insultaron y agredieron a ediles del Partido Popular, mientras que ha absuelto a otro acusado. La mayor condena es para Aitor Goikoetxea y Oier Amorrortu, quienes además indemnizarán al concejal del PP Santiago Abascal con 200 euros “por los golpes sufridos, aunque no le causas en lesión y estén absorbidos por el delito de atentado”.

El tribunal, presidido por la magistrada Angel...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

La Audiencia Nacional ha condenado a penas de entre 14 y 2 meses de prisión a 18 simpatizantes de la izquierda abertzale que interrumpieron la constitución del Ayuntamiento de Llodio en junio de 2003 e insultaron y agredieron a ediles del Partido Popular, mientras que ha absuelto a otro acusado. La mayor condena es para Aitor Goikoetxea y Oier Amorrortu, quienes además indemnizarán al concejal del PP Santiago Abascal con 200 euros “por los golpes sufridos, aunque no le causas en lesión y estén absorbidos por el delito de atentado”.

El tribunal, presidido por la magistrada Angela Murillo e integrado por Javier Martínez Lázaro y Fernando Bermúdez de la Fuente, ha absuelto a Aitor de la Torre, el único de los 19 acusados al que retiró la acusación, ya que para los otros 18 reclamó un año y tres meses de cárcel por un delito de coacciones terroristas.

Según la sentencia, el acto de constitución del Ayuntamiento de Llodio se producía tres meses después de la ilegalización de Batasuna y sin que la plataforma Laudio Aurrera hubiera podido presentarse a las elecciones. Tras una pequeña intervención del alcalde saliente, añade la sala, los acusados y otras 130 personas se quedaron esperando a los nuevos ediles y cuando éstos entraron “comenzaron a hacer sonar las bocinas y los pitos” y a gritar sus consignas.

El Supremo ratifica la condena de un año a Erkizia por el homenaje a Argala

Simultáneamente, algunos de los acusados insultaron a los concejales del PP en el consistorio Santiago Abascal, Rosa María Torres y Carlos Urquijo, que entraron en el salón con sus escoltas y con otros miembros del partido. Finalizado el acto en otra sala, los ediles no quisieron irse a escondidas y salieron por la puerta principal, donde los acusados trataron de impedirles el paso, momento en el que alguien del grupo —en el que estaban Amorrortu y Goikoetxea— asestó varios golpes y una patada a Abascal.

Los magistrados sostienen que en el vídeo visionado en el juicio se ve cómo se ejecutaron los hechos y permite “identificar parcialmente a sus autores”.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

También ayer se conoció que el Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia dictada por la Audiencia Nacional que condenó al que fuera dirigente de Batasuna Tasio Erkizia a un año de prisión y siete años de inhabilitación absoluta por haber cometido un delito de enaltecimiento del terrorismo durante el homenaje rendido al miembro de ETA José Miguel Beñaran, Argala, en Arrigorriaga en 2008. El alto tribunal ha rechazado el recurso interpuesto por el dirigente abertzale al considerar que existe prueba inculpatoria idónea y suficiente, desvirtuando correctamente la presunción de inocencia.

Uno de los magistrados emitió su voto particular porque entiende que las palabras de Erkiza advertían de una vía pacífica. Tras el fallo, la izquierda abertzale y Aralar han criticado la condena. A través de una nota, indican que la sentencia del alto tribunal va “contra las soluciones democráticas”, denunciando que la condena a Erkizia se ha producido “por su defensa de las vías pacificas y democráticas para avanzar hacia un nuevo escenario de resolución del conflicto” EA, por su parte, además de solidarizarse con Erkizia, señala que “todavía existen sectores de la justicia española que arrecian contra principios elementales de la democracia como es el derecho de opinión, e intentan acallar la libre expresión”.

Archivado En