La Fiscalia demana una sanció de 1.680 euros per amenaçar David Fernàndez

L’exdiputat de la CUP David Fernàndez ha tornat a veure aquest dimarts al jutjat a Miguel V., un jove vinculat a cercles de l’extrema dreta que presumptament el va abordar pel carrer a l’abril i el va amenaçar de “rebentar-lo d’una pallissa”. La Fiscalia contra els Delictes d’Odi demana una condemna per amenaces amb l’agreujant de motivació ideològica. L’advocat de Fernàndez, Benet Salellas, que també és diputat de la CUP al Pa...

L’exdiputat de la CUP David Fernàndez ha tornat a veure aquest dimarts al jutjat a Miguel V., un jove vinculat a cercles de l’extrema dreta que presumptament el va abordar pel carrer a l’abril i el va amenaçar de “rebentar-lo d’una pallissa”. La Fiscalia contra els Delictes d’Odi demana una condemna per amenaces amb l’agreujant de motivació ideològica. L’advocat de Fernàndez, Benet Salellas, que també és diputat de la CUP al Parlament, coincideix amb la fiscal en la petició d’una multa de 1.080 euros al denunciat, a raó de 12 euros diaris durant tres mesos, i una indemnització de 600 euros. Salellas ha lamentat que “no hi ha eines per lluitar contra els delictes d’odi”, i ha demanat a més una ordre d’allunyament.

David Fernàndez ha declarat com a denunciant al jutjat d’instrucció 17 de Barcelona, amb el suport de diputats de la CUP i personalitats de l’independentisme. Segons la seva versió dels fets, el 18 d’abril passat tornava a casa seva pel passeig de Sant Joan quan l’acusat li va barrar el pas. Identificant-se a si mateix com a “feixista”, li va recriminar el missatge d’“antifeixista” que portava l’exdiputat a la samarreta, i el va amenaçar de “rebentar-lo d’una pallissa”. En la seva declaració, Fernàndez ha explicat que l’acusat li va dir “això teu és de fa temps, no ho faig ara perquè ets diputat”.

Fernàndez, que tornava d’un acte d’homenatge a Guillem Agulló, el militant d’esquerres assassinat per l’extrema dreta el 1993, assegura que després d’aquesta primera trobada el denunciat el va seguir pel carrer i el va amenaçar en dues ocasions més. Després de comunicar-se amb un veí, que també ha declarat com a testimoni al jutjat, Fernàndez es va refugiar en una botiga, des de la qual va fotografiar el denunciat. Els Mossos d’Esquadra van ser capaços d’identificar el jove a partir de les fotografies aportades per Fernàndez i de les imatges captades per les càmeres de seguretat d’un supermercat. La identificació de l’acusat, vinculat al desaparegut Casal Tramuntana i als ultres del RCD Espanyol, es va comparar amb les bases de dades que la brigada d’informació de la policia catalana té sobre simpatitzants ultres.

L’advocat de l’acusat ha basat la seva defensa en la inexistència de prova de càrrega, i ha considerat que “es tracta d’una paraula contra l’altra”. També ha considerat insuficient l’aportació del testimoni, el veí de Fernàndez, ja que en la seva declaració ha admès que no va sentir amenaces concretes. En la declaració com a acusat, Miguel V. ha negat rotundament les amenaces i ha donat una versió dels fets oposada al que havia explicat prèviament Fernàndez. Segons l’acusat, l’incident va ser “una topada fortuïta” amb l’exdiputat, a qui va recriminar el missatge de la samarreta i que s’hagués reunit recentment amb el líder abertzale Arnaldo Otegi. El denunciat ha assegurat que va ser Fernàndez qui el va seguir pel carrer mentre el gravava amb el mòbil, i que ell només l’intentava evitar mentre es dirigia a un domicili proper al de l’exdiputat per fer una classe particular de matemàtiques.

L’acusat, que s’ha definit com a “espanyol i no independentista”, ha demanat disculpes per si en algun moment va causar temor a l’exdiputat. “Sóc totalment oposat a la ideologia de David Fernàndez, espanyol i no independentista. Però no odio ningú”, ha assegurat Miguel V. La Fiscalia ha considerat provat que hi ha “animadversió ideològica” i ha afirmat que la versió del denunciat “no és versemblant”. La defensa ha lamentat que en el judici s’hagi generat “una atmosfera de molta càrrega ideològica” i ha considerat que l’actuació de l’acusat està emparada en la llibertat d’expressió, i que els retrets a un personatge públic “han de ser acceptats”.