Entrevista con Trinidad Jiménez

1Teresa06/05/2010 05:15:29

Sra ministra: Me gustaría saber la razón de las enormes diferencias en la aplicación de la Ley de Dependencia en las distintas comunidades, y, en concreto, en la de Madrid, pues siendo técnico en la materia para una organización privada, me encuentro con muchas decenas de personas, sobre todo ancianos, a las que el retraso de dos o más años en su valoración hace que vivan en condiciones de precariedad y abandono.

La ley se puso en marcha hace algo más de tres años. No es mucho tiempo, sobre todo si consideramos su enorme complejidad t...

1Teresa06/05/2010 05:15:29

Sra ministra: Me gustaría saber la razón de las enormes diferencias en la aplicación de la Ley de Dependencia en las distintas comunidades, y, en concreto, en la de Madrid, pues siendo técnico en la materia para una organización privada, me encuentro con muchas decenas de personas, sobre todo ancianos, a las que el retraso de dos o más años en su valoración hace que vivan en condiciones de precariedad y abandono.

La ley se puso en marcha hace algo más de tres años. No es mucho tiempo, sobre todo si consideramos su enorme complejidad técnica y que la apuesta que hemos hecho es la de consolidar un derecho subjetivo para el futuro. Por otro lado, no todas las comunidades autónomas tenían un mismo tipo de servicios sociales antes de la ley, en algunos casos gozaban de una gran fortaleza, y en otros sus estructuras eran muy débiles. Somos muy conscientes de que debemos hacer un esfuerzo mayor en conseguir un desarrollo más rápido y homogéneo, y en ello estamos.

2Antonia Valverde Sánchez06/05/2010 05:22:33

¿Qué se puede hacer, salvo sentir impotencia, cuando veo que mi madre tiene reconocido el grado de dependencia desde hace un año y no hay ninguna respuesta por parte de la Administración responsable? Mi madre vive en Murcia y tiene 82 años y una movilidad muy reducida. Acaso el Gobierno central no ha aportado lo suficiente, o es el Gobierno autónomo el que está bloqueando, con su falta de dotación presupuestaria, la financiación de la dependencia.

En primer lugar, quisiera pedirle disculpas por ese retraso. Aunque estamos todos haciendo un gran esfuerzo, no siempre llegamos a cumplir todas las expectativas que, legítimamente, ha despertado la ley. A veces nos encontramos con dificultades técnicas o burocráticas. Aunque ya hemos conseguido que más de . personas se hayan incorporado al sistema de dependencia y puedan disfrutar de aquello a lo que tienen derecho, sabemos que hay muchas personas que se encuentran en situación de espera y, por tanto, sin protección alguna. El Estado ya ha puesto en estos tres años . millones de euros y las comunidades autónomas también están cumpliendo con su obligación, pero aún necesitamos algo más de tiempo para que todos los que lo necesitan puedan disfrutar de este nuevo derecho.

3JoseJary06/05/2010 05:29:34

Canarias dice que el Estado (Sanidad) le debe 1.400 millones de euros. ¿De quién es el desliz en los números, del Estado o de Canarias?.

Tanto el Estado como la comunidad autónoma tienen la posibilidad y el derecho de defender la posición que crean más ajustada a sus intereses. Sólo le diré que el Estado ha cumplido escrupulosamente con sus obligaciones; hizo las transferencias en materia sanitaria conforme al modelo existente. A pesar de todo, en el año , el presidente Zapatero en la Conferencia de Presidentes realizó una aportación extraordinaria al Sistema Nacional de Salud de cerca de . millones de euros, para atender a la situación planteada por las comunidades. Lo mismo hizo en , con una aportación de . millones y, por último, hay que saber que el nuevo modelo de financiación autonómica garantiza la suficiencia financiera para la sanidad, la educación y la dependencia. En resumen, no tenemos cuentas pendientes con nadie.

4María Martínez06/05/2010 05:43:40

¿Son conscientes de que la prohibición de fumar en espacios públicos va a ocasionar pérdidas económicas para bares, discotecas y demás locales? ¿Han medido el riesgo de que una medida tan prohibitiva?

Hemos hecho todo tipo de evaluaciones. En primer lugar, las de salud pública, que son las que me corresponde como ministra de Sanidad. Sobre esto tengo que repetir que el tabaquismo causa . muertes al año y más de una treintena de enfermedades graves. Además, mi obligación es velar por la salud de todos y por las consecuencias que tiene inhalar el humo ambiental en los espacios públicos cerrados. Pienso también en los trabajadores del sector de la hostelería... Y pienso que medidas como esta se han tomado en otros países y no ha tenido ninguna consecuencia negativa... más bien lo contrario. Estoy convencida de que el % de los españoles que no fumamos iremos más y más a gusto a cualquier establecimiento en el que no se fume.

5Sandra06/05/2010 05:44:36

Cuando tomamos la decisión de vender la píldora del día después sin receta sopesamos los pro y los contra. En primer lugar, vimos que en países de la Unión Europea se vendía libremente (entre ellos, nuestros vecinos de Portugal y Francia) y la experiencia nos decía que no se había producido nigún riesgo para las mujeres. Por otro lado, los estudios de la Agencia Española del Medicamento nos decían que, como método de emergencia, no producía efectos adversos reseñables en las salud. Y, por último, aprobamos esta medida dentro de una estrategia más amplia para evitar embarazos no deseados y, por tanto, interrupciones voluntarias de los mismos. El que haya aumentado la venta de la píldora indica, por el momento, que había una demanda no satisfecha de la misma. Habría que esperar algo más de tiempo para evaluar los resultados de la decisión.

6El porquero de Agamenón06/05/2010 05:45:52

¿No cabe poner coto a las comunidades autónomas que no aplican la ley y que obtienen un pingüe gasto cesante a través de la misma? Están prestando los mismos servicios que antes, pero ahora reciben más financiación estatal.

Aunque en el inicio de la ley encontramos que se produjeron situaciones como la que describe, en este momento hemos conseguido (aunque todavía a distintas velocidades) que todas las comunidades estén comprometidas en el desarrollo de este nuevo sistema de dependencia.

7Siva06/05/2010 05:51:18

Se comenta que el PSOE no tiene un líder que pueda sustituir en la presidencia de la Comunidad de Madrid o en su alcaldía. ¿Se ve usted como candidata a uno de estos puestos?

LLevo más de años formando parte del PSOE y le puedo asegurar que el PSOE, que es un partido de gobierno, tiene siempre candidatos en condiciones de competir y de ganar. En el caso de Madrid tenemos un líder regional, Tomás Gómez, que cuenta con el respaldo de la organización y que está haciendo un gran trabajo en la región. Como también está haciendo un gran trabajo David Lucas como portavoz en el Ayuntamiento. Aún no es el momento de hablar de candidatos pero, en todo caso, yo me veo como me pueden ver en este chat, como ministra de Sanidad y Política Social. Entregada a mi trabajo con gran ilusión y dedicación.

8Juan Carlos06/05/2010 05:53:55

¿Tendrán que pagar las personas dependientes el coste de la crisis económica?

No, en ningún caso. Le voy a dar un dato: fue año de crisis y, sin embargo, en sólo ese año incorporamos al sistema de dependencia más de . personas, es decir, más que los dos años precedentes. Y dedicamos más de . millones de euros desde el Estado. Sabemos que en épocas de crisis es cuando más debemos reforzar la protección de aquellos colectivos más vulnerables.

9Juan Carlos06/05/2010 05:57:36

¿No se tiene en cuenta que la aplicación correcta y diligente de la Ley de Dependencia es una fuente de puestos de trabajo estables?

Claro que lo tenemos en cuenta! Y siempre lo expresamos cuando decimos que no se puede ver sólo en términos de gasto. En primer lugar, es una obligación legal y ética pero, además, crea empleo. De hecho es el único sector productivo que ha crecido en la crisis. Nada más y nada menos que un %, y crea empleo, con una media de . afiliaciones mensuales a la Seguridad Social. Y las perspectivas son aún mejores.

10Juan Carlos06/05/2010 06:00:20

¿Se puede imponer alguna sanción a las Administraciones que no apliquen la Ley de Dependencia con diligencia?

Algunos ciudadanos están reclamando en los tribunales y se les ha dado la razón. Por otro lado, acabamos de alcanzar un acuerdo con las comunidades autónomas para establecer el tiempo máximo que debería transcurrir desde que se realiza la petición y se reconoce el derecho. Sin duda, esta decisión tendrá consecuencias administrativas.

11Gerardo06/05/2010 06:03:40

Tengo dos hijas, a una se le dio pase a oftalmología para febrero de 2011 y a la otra, al otorrinolaringólogo para marzo del mismo año. ¿Eso es normal?

No, tiene usted razón, no es normal tener que esperar meses para tener cita con el especialista. De hecho, la media de espera en el conjunto del sistema es casi la mitad. Sabemos que las listas de espera son el elemento de insatisfacción más claro por parte de los pacientes y estamos poniendo todo nuestro esfuerzo para reducir las mismas.

12Miguel Algeciras06/05/2010 06:06:27

Sra Jiménez, ¿está garantizado que los dependientes moderados de nivel 2 se beneficien de las prestaciones contempladas en la ley a partir del 2011?

Es una obligación legal y, como tal, está garantizado. No tenemos previsto introducir ningún cambio en la aplicación de la ley.

13Ma Isabel Alonso Fdez.06/05/2010 06:08:57

¿La situación actual, obliga a privatizar la sanidad?

En ningún caso. Tenemos un excelente Sistema Nacional de Salud, con gran prestigio, al que todos los ciudadanos tienen acceso de manera gratuita. Está muy bien gestionado y es muy eficiente. Lo que tenemos que hacer es tomar medidas para fortalecer el actual sistema y hacerlo sostenible.

14profesional de servicios sociales06/05/2010 06:12:03

¿Por qué la ministra menosprecia los asuntos de la política social, y aparece exclusivamente en temas sanitarios? ¿Es que no entiende los servicios sociales y la dependencia como un asunto de Estado?

Siento si tiene la impresión de que no me ocupo de los temas sociales. Le puedo asegurar que dedico tanto tiempo a una u otra política, lo que ocurre es que la gestión de la gripe A ocupó una gran atención informativa y desplazó el interés mediático de todo lo demás. Siempre me he puesto como objetivo la consolidación del Sistema de Dependencia.

15Anna (estudiante de medicina UB)06/05/2010 06:16:43

¿No cree que la propuesta de troncalidad (reforma del MIR) va a devaluar la formación de los residentes que tendrán que formarse como especialistas en sólo dos años?

Me gustaría lanzar un mensaje de tranquilidad al respecto. La propuesta de troncalidad persigue ofrecer una formación común a varios troncos y, más tarde, una formación de especialista, pero el tiempo de formación es el mismo. No se devalúa ni la formación, ni el tiempo, ni la calidad. Se ofrece una mayor flexibilidad para que si alguien desea, en algún momento, pasar de una especialidad a otra, exista tal posibilidad.