El Poder Judicial rebaja la pena a la juez que desoyó las denuncias de una joven que más tarde fue asesinada
La Comisión Disciplinaria del CGPJ se retracta y castiga con 200.000 pesetas a la magistrada por una falta grave
Iglesias tendrá que hacer frente a una multa de 200.000 pesetas por una falta denominada como retraso en la iniciación de procedimientos.
La Comisión se ha retractado de la decisión que adoptó en relación a este caso el pasado mes de febrero, cuando acordó que la actuación de la juez Iglesias constituía una falta muy grave y no sólo grave. Por 3 votos a 2, la Comisión ha entendido hoy que la juez Iglesias cometió una falta grave y no una muy grave.
Los dos vocales discrepantes, que siguen considerando que la juez cometió una falta muy grave, son las dos mujeres miembros de la Com...
Iglesias tendrá que hacer frente a una multa de 200.000 pesetas por una falta denominada como retraso en la iniciación de procedimientos.
La Comisión se ha retractado de la decisión que adoptó en relación a este caso el pasado mes de febrero, cuando acordó que la actuación de la juez Iglesias constituía una falta muy grave y no sólo grave. Por 3 votos a 2, la Comisión ha entendido hoy que la juez Iglesias cometió una falta grave y no una muy grave.
Los dos vocales discrepantes, que siguen considerando que la juez cometió una falta muy grave, son las dos mujeres miembros de la Comisión, Angeles Huet y Elisa Veiga. Sus compañeros, Benigno Varela, Enrique Arnaldo y Javier Moscoso, entienden que la falta disciplinaria es sólo grave, de acuerdo con la propuesta de la instructora del expediente y de la Fiscalía.
La Comisión se retracta
Según entendió el pasado mes de febrero la Comisión, la juez Iglesias había cometido presuntamente una falta muy grave del artículo 417.9 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que sanciona 'la desatención o el retraso injustificado y reiterado' en el inicio de la tramitación de causas o en el ejercicio de cualquier competencia judicial.
Sin embargo, tras la respuesta de la instructora, que insistió en que la falta de retraso injustificado era sólo grave, la Comisión se ha retractado y ha dado la razón a la instructora.
Los padres de Mar Herrero presentaron una queja ante el CGPJ por la actuación de la juez de Alcobendas, y también contra la juez de Vigilancia Penitenciaria número 1 de Madrid, Reyes Jimeno. La Comisión Disciplinaria, al igual que la instructora del expediente y el fiscal, no encontró responsabilidad en ésta última, por lo que archivó su caso en febrero.
La juez Jimeno decidió en su día, tras escuchar a las partes y estudiar los informes técnicos, no revocar la libertad condicional del ex novio, situación que disfrutaba cuando presuntamente la mató.
El hombre, llamado Patricio Andrés, salió en libertad condicional en marzo de 1999 después de haber cumplido las tres cuartas partes de una condena de doce años de cárcel por el intento de homicidio en 1993 de la que entonces era su novia. Al salir de prisión presuntamente asesinó a Mar Herrero el 13 de octubre de 1999.