Emily Ratajkowski enseña pelos en su axila (solo para un posado) y pide libertad para las mujeres
La modelo y activista política escribe un ensayo para ‘Harper’s Bazaar’ donde resalta «la importancia de que una mujer tenga el derecho a escoger sin importar las influencias que la hayan moldeado a la hora de presentarse al mundo».
Los seguidores Emily Ratajkowski se han topado con una actualización de su Instagram en las antípodas de la imagen ultra rasurada y sin vello corporal que viene ofreciendo en su cuenta desde que la creó. En un posado exclusivo para la edición estadounidense de Harpers Bazaar, la modelo y también activista política aparece con los brazos en alto para exhibir vello en su axila mientras también luce un sostén de su línea de ropa interior, Inamorata.
...
Los seguidores Emily Ratajkowski se han topado con una actualización de su Instagram en las antípodas de la imagen ultra rasurada y sin vello corporal que viene ofreciendo en su cuenta desde que la creó. En un posado exclusivo para la edición estadounidense de Harpers Bazaar, la modelo y también activista política aparece con los brazos en alto para exhibir vello en su axila mientras también luce un sostén de su línea de ropa interior, Inamorata.
«Ofreced a las mujeres la oportunidad de ser lo que quieran en la vida y que tengan las múltiples facetas que puedan tener», escribe en su cuenta. La imagen, tomada por el fotógrafo Michael Avedon, se acompaña en la publicación de un ensayo en donde la maniquí y actriz escribe sobre «la importancia de que las mujeres tengan el derecho a escoger (cómo viste, qué postea, si decide depilarse o no) sin importar las influencias que las hayan moldeado a la hora de presentarse al mundo», y añade: «Haced lo que tengáis que hacer, señoritas, lo que tenga que ser».
En su texto, Ratajkowski rememora sus tiempos de estudios de género, resalta textos de Roxane Gay o Camille Paglia y hace referencia a la misoginia impuesta desde la mitología con cabeza de Medusa y hace un llamamiento al empoderamiento de lo sexy: «Cuando fui arrestada en Washington, los titulares no eran sobre por qué protestaba sino en base a qué tipo de falda vestía. Incluso las mujeres de la izquierda, que apoyaban totalmente mi protesta, hicieron comentarios sobre el hecho de que no llevaba sujetador debajo de mi camiseta. En su cabeza, el hecho de que mi cuerpo estuviese visible me restaba credibilidad políticamente. Pero, ¿por qué? Muchas veces pienso sobre esto. ¿Por qué, como cultura, insistimos en separar a lo inteligente y serio de lo sexy?»
No es la primera vez que la también empresaria ve cuestionados sus alegatos feministas. Ocurrió hace unos meses cuando también ofreció otro posado con mensaje para la revista Love, también con ropa interior de su propia marca, solo que esta vez embadurnó su cuerpo con spaguettis en el nombre del feminismo: «La elección personal es la idea central en mi concepto del feminismo», dijo sobre las imágenes. El vídeo provocó que algunos comentaristas (hombres) televisivos criticaran su acto. Hadley Freeman, columnista de The Guardian, escribió al respecto: «Solo porque un tío está siendo un gilipollas con una mujer no significa que esa mujer tenga razón. O, para explicarlo de otra manera, solo porque ella esté haciendo algo que no es feminista no significa que criticarla sea en sí un acto feminista. En otras palabras, no siempre tiene que haber una feminista en la habitación: el tío de la tele y Ratajkowski pueden estar equivocados. Sí, Ratajkowski tiene razón cuando dice que su libertad de elección es un acto feminista, pero eso no significa que su elección sea inherentemente feminista».