Condenado un peatón por la muerte de un conductor
El juez sentencia que “actuó sin la atención exigible a un peatón medianamente diligente y prudente”
El peatón no siempre tiene razón. Así lo ha considerado un juez de Oporto, que ha condenado a un peatón con un año de prisión por el homicidio de negligencia, al cruzar la calle cuando pasaba un motorista.
A diferencia de otras sentencias y multas contra peatones, en este caso no había de por medio un semáforo que organizara el paso de unos y de otros; tampoco un paso de cebra que diera preferencias. El peatón condenado atravesó la calle, “invadió el asfalto pese a ver a menos de cinco metros suyos a un ciclomotor que se acercaba”, según considera la sentencia.
El tribunal conden...
Regístrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte
El peatón no siempre tiene razón. Así lo ha considerado un juez de Oporto, que ha condenado a un peatón con un año de prisión por el homicidio de negligencia, al cruzar la calle cuando pasaba un motorista.
A diferencia de otras sentencias y multas contra peatones, en este caso no había de por medio un semáforo que organizara el paso de unos y de otros; tampoco un paso de cebra que diera preferencias. El peatón condenado atravesó la calle, “invadió el asfalto pese a ver a menos de cinco metros suyos a un ciclomotor que se acercaba”, según considera la sentencia.
El tribunal condena al peatón -un obrero que recogía señales de tráfico- por actuar de forma “negligente e imprudente” al cruzar cuando pasaba la moto, cuyo conductor esquivó al peatón y como resultado de la maniobra chocó contra un muro. A causa de las heridas sufridas, el motorista falleció días después.
El accidente ocurrió en 2013 y desde entonces transita por los tribunales. La sentencia de la segunda instancia de Oporto corrobora la del tribunal local de Gondomar y, además, eleva a 190.000 euros las indemnizaciones que la aseguradora del peatón tiene que pagar a la familia de la víctima mortal, que dejó viuda y dos hijos.
“Está probado que el acusado inició la travesía de la vía sin previamente certificar de que lo podía hacer con seguridad, principalmente sin poner en peligro a los demás usuarios de la vía, invadiendo la calzada por donde circulaba el ciclomotor, obstruyéndole su circulación”, narra el juez. “Actuó sin atención y el cuidado exigibles a un peatón medianamente diligente y prudente, desatento y ajeno a los demás usuarios de la vía y características de la carretera, admitiendo que de esa forma podía causar un accidente”.
El juez reconoce que el ciclomotor circulaba a más velocidad de la permitida (40 km/h) pero no considera que fuera causa del accidente su exceso de velocidad (entre 55 km/h y 60 km/h) como argumentaba la compañía aseguradora. Para el juez, el peatón tiene “la culpa exclusiva del accidente porque “una persona cualquiera diligente, en aquellas circunstancias de tiempo, modo y lugar, nunca haría una travesía de aquella forma y por tanto nunca se hubiera desencadenado el accidente”.