Terrorismo de Estado
Hay terrorismo de Estado. ¿Alguien es capaz de ponerlo en duda? Lo practican numerosos Gobiernos iliberales amigos y socios de los países europeos. Y también lo practican Estados democráticos: nuestro adorado Obama, sin ir más lejos, mantiene la autorización de asesinatos selectivos en Afganistán e incluso Pakistán, que ha incrementado en proporciones espectaculares en comparación con la etapa de Bush. Muchas de estas acciones ni siquiera son militares, sino que corren a cargo de la CIA y se realizan mediante drones o aviones no tripulados, dirigidos desde una base en territorio norteamericano...
Hay terrorismo de Estado. ¿Alguien es capaz de ponerlo en duda? Lo practican numerosos Gobiernos iliberales amigos y socios de los países europeos. Y también lo practican Estados democráticos: nuestro adorado Obama, sin ir más lejos, mantiene la autorización de asesinatos selectivos en Afganistán e incluso Pakistán, que ha incrementado en proporciones espectaculares en comparación con la etapa de Bush. Muchas de estas acciones ni siquiera son militares, sino que corren a cargo de la CIA y se realizan mediante drones o aviones no tripulados, dirigidos desde una base en territorio norteamericano.
Con la caída del muro de Berlín pudimos creer que este dibujo europeo pasaría del territorio brumoso de las utopías al de las realidades tangibles y eficaces. No sirvió nuestro sometimiento al derecho para resolver las guerras balcánicas con rapidez y eficacia. Hubo que contener a Serbia y evitar el genocidio en Kosovo sin el auxilio de la ley internacional. Pero luego empezó una nueva pendiente en la restricción de derechos. Sucedió en las Azores, cuando varios países europeos se implicaron en la ilegalidad de la guerra de Irak. Siguió cuando algunos nuevos socios acogieron las cárceles secretas de la CIA y muchos otros autorizaron los vuelos y las entregas extraordinarias de sospechosos de terrorismo. Y luego llegó el turno a los inmigrantes, a los que se puede mantener bajo privación de libertad sin juicio hasta 180 días, según una directiva europea. O las expulsiones por motivo de raza en Italia y Francia.
El GAL dejó de actuar en 1987, el año en que España empezaba a integrarse en las instituciones europeas. El debate sobre el terrorismo de Estado regresa justo cuando se nota en todo el mundo un regreso de los Estados soberanos, con sus intereses nacionales y sus razones de Estado a cuestas. No sabemos si el sueño europeo se ha eclipsado momentáneamente o se ha desvanecido del todo; en todo caso, apenas rige como utopía conductora. Suspendida su vigencia, esas palabras tan polémicas de Felipe González nos recuerdan que siguen vigentes los dilemas morales que se le plantean a un gobernante cuando hasta su teléfono, el último, llegan las propuestas ilegales de Maquiavelo.
Comentarios
Todavía no está claro que el GAL acabara en 1987 en España.
Hay terrorismo de Estado en USA en Iran, en el Vaticano y no sólo por que torturen físicamente o mantenga la vigencia de la muerte selectiva para aterrorizar al Congo a a Afganistan
Es discutible el nombre, terrorismo de estado es lo que hace el Vaticano cuando permite y ha permitido violar a tantos niños y no hay motivos de guerra o de economía... de poder sobre el otro y hago lo que quiero y les dejo hacer y estarán aterrorizados y en silencio...
eso es terrorismo de Estado, Vaticano en este caso... de acuerdo.
Terrorismo de Estado realmente es lo que hace el Vaticano o Cuba cuando no permite expresar a otros sus ideas o los encarcela y en China cuando encarlea por decir lo que se piensa 08 o ... eso es terrorismo de Estado Iran cuando lapida o ...
Terroismo de Estado financiero el del poder de los bancos que nadie controla y son intocables y les deben salvar para que sigan mandando como a los zares, increíble eso es terrorismo de Estado o lo que algunos llaman el Estado subterráneo que manda en el mundo, los grandes financieros...
Terrorismo de Estado las matanzas constantes en México estado del narcotráfico y una poblacion que ya no sabe como defenderse y hasta las amas de casa son capces de vigilar su peublo, bellas....
Las acciones ilegales de los Gal o de otros gobiernos contra los terroristas no es ilegal pero no se considera terrorismo de Estado, va contra un grupo determinado utilizando medios ilegales y penalizados
terrorismo de Estado fue la posguerra española, no los GAL
Las intervenciones de la CIA, incluso las legales que deben ser ya! ilegales son guerra sucia como los GAL, y no debe ser!
EEUU debe ya dar una lección de moral que no sea la del Tea Party ...ok!
No a la tortura legal e ilegal, no a la guerra sucia, no a represalias contra la palabra no al terrorismo de cualquier Estado!
La "UE" y sus "románticas utopías" de librero sombrío, ya no tiene interés.Su interés fue:a) Francia y Alemania dan dinerob) Bélgica y Holanda quieren disponer de fuerzas de las que estando solas no podríanc) Francia gusta de manipular y avasallar (es lo único que hace)d) Alemania tiene potencia suficiente como para expandir el euro, un nuevo deutsche mark.Ya nada de eso se antoja atractivo, ni siquiera para sus violentos y racistas inductores (el núcleo europeo).Además:1.) Reino Unido resiste al pensamiento empalagoso/progre contiental2.) Las naciones escandinavas ven socabada su soberanía, de la que están orgullosas y que las distingue por ser sociedades de "élite"3.) racismos europeos y ultra-conservadurismos juegan a favor de la desintegración y contra el gusto a lo mamotétrico progre-comunista4.) La UE tendrá 27 firmantes, sólo 16 tienen el euro y de esos 16, sólo dos (Alemania por potente, Francia por arrogante), se mueven.Cómo puede aguantar eso?Cómo puede ser atractivo, si es a-democrático, aparatoso, torpe, lento, burocrático, continental y racista?A veces ganan los gobiernos de los estados miembros a Bruselas, a veces al revés... hay división en todos los sentidos: entre naciones, entre instituciones, entre gobernantes y gente.No hay sociedad "europea". hay fragmentos. No se conoce, por otro lado, lo que la Sociedad Abierta es en Europa, dónde el esquema mental sigue siendo MEDIEVAL y GENOCIDA.Eso es Europa.En cuánto a España, sólo un racismo latente, latente como un corazón latente, podría haberla hecho virar hacia lo europeo, en vez de virar hacia América. Cosa que tarde o temprano se producirá, porque los euro-burócratas y los populismos europeos no van a funcionar más que para pijadas.En España, gente de izquierdas que se creen muy listos y elegantes, gente de derechas de toda extracción social, son los locutores principales y emisores directos del más vulgar de los racismos, cuyo orígen es la incapacidad de aprender.A más arrogante, más racista. A menos capaz de aprender, más racista. A más ignorante, más racsita. A más provinciano, más racista.España: racismo vulgar, estupidez vulgar, ignorancia vulgar.Y sobretodo los progres, pijos o no: racistas y totalitarios.No puede haber nada más allá de sus principios. Tienen la razón absoluta. Quieren un mundillo pijo, cálido como una sopa de ajo, arregladito, presuntuoso, y que no tiene el más mínimo interés.
Wow, Maltés!
Dispara que no queda títere con cabeza...
Europa adolece del tipico mal de los Estados monárquicos de la Ilustración:
-Todo para el pueblo, pero sin el pueblo.
No obstante, sigue siendo un proyecto asambleario: Se han hecho muchos referendos, quizá demasiados.
Quizá, en último término, deberíamos hacer lo que dice Enrique, englobar Europa en una Europeischë Staadt-Zollverein federal (que es lo que intentamos ser, de mala manera), unificando atribuciones y representación única y consensuada en el exterior.
Cuando tratamos a alto nivel económico con China, ya lo hacemos así.
Pero claro, qué patriota de cualquier país votaría semejante
moción! Outrageous!
De todos modos, si llegara a suceder, Gran Bretaña jamás entraría, pues según su condición insular, consideran que están a caballo entre América y Europa.
En realidad, el proyecto europeo les parece un despropósito.
(¿Porqué siguen dentro?)
¿Qué irónico, verdad? Luchamos contra los alemanes y a la postre, los alemanes nos han ganado económicamente (al resto de Europa).
Para mí no se trata de terrorismo de estado, sino de simples mecanismos de defensa de las naciones europeas para no sucumbir y no perder algunas prerrogativas.
Ayer envié una noticia muy importante sobre el principal presidenciable de Argentina; la página no ha cambiado, aún está la muerte de Néstor.
Otra cosa: trataré de no abordar nunca más temas particulares, por lo cual pido las disculpas del caso. Atte. RMM.
Buff, creía que esto de los Blogs en los que participaban los blogueros, podría resultar algo interesante pero me he dado cuenta de que no. Hay gentes que escriben con la misma falta de respeto que hace cuando hablan, insertando textos tan largos (y muchas veces tan aburridos) que creo que logran lo que buscan: boicotear Blogs como éste en donde se respete la libertad de expresión. Gentes como Hugo, que se pasan le dñia escribiendo mensajes, deben cobrar su salario de alguien, digo yo. ¿O viven de las rentas? ¿O tienes pozos en Texas? Como hablan tan bien el inglés....
"¿Qué irónico, verdad? Luchamos contra los alemanes y a la postre, los alemanes nos han ganado económicamente"Jorge, Jorge, ¿Quién peleó contra Alemania? Que yo sepa la única participación de España en la WW2 fue PELEAR A FAVOR DE LOS NAZIS. En cuanto a lo económico, nunca ha habido combate, Alemania se es muy superior a España.Por cierto, Alemania tiene la primera zona industrial europea, ¿Quién tiene la segunda? I T A L I A en el Valle del Po. Esta es la razón por la que Italia no tiene el 30% de desempleo como España. Esto es lo que hace que los españoles como los de El País continuamente ataquen a Italia. Envidia pura.Europa es Alemania. De otra manera no existe. ¿Cual será el futuro?
rafael tomás vidal:Le felicito, su inglés es nativo, claro, conciso y elegantisimo. Sus ideas claras, profundas, caviladas y de gran peso. Sus temas son la crema del pensamiento europeo, forjadores de ideas nuevas y brillantes.Lástima que se dañe a sí mismo criticando las ideas y acciones ajenas. Un hombre de su categoría debería dedicarse a discutir solo con sus iguales como Zapatero, Rajoy, y la Pajín. Especialmente la Pajín.
"La Unión Europea, con su Carta de Derechos Fundamentales en la mano, es el territorio del derecho y de las libertades, donde no caben este tipo de prácticas."A veces me pregunto que beben o fuman para salir con tales fantasías.
Yo lo veo de otra manera. El terrorismo de estado no existe, "terrorismo de Estado" es un oxímoron. Cuando desde instancias oficiales se conculca la legalidad, automáticamente se está al margen del Estado. El terrorismo es terrorismo siempre y quienes lo practican, aunque procedan de la Administración, son terroristas, delincuentes en definitiva.
Al señor bajo el seudónimo de Hugo se le comunica que modere su lenguaje y guarde respeto a los demás, o de lo contrario el IP de su computadora será bloqueado en todos los espacios de este diario.
Gracias.
I’m truly amused and surprised by the political-bomb that LB just dropped on to us in the following quote: “nuestro adorado Obama, sin ir más lejos, mantiene la autorización de asesinatos selectivos en Afganistán e incluso Pakistán, que ha incrementado en proporciones espectaculares en comparación con la etapa de Bush.” (Obama, más malo que Bush?)I thought LB was pro-Obama…. Ummmm, something’s going here with our host that he’s not telling us. Perhaps, Obama’s trip to Asia really shifted his faith/hope in our messiah…. jejeje…(:=See and enjoy the satirical conservative, libertarian Art of Oleg Atbashian, a truly Photoshop geniuses…. The digital art at the services of conservative cause, what a creative mind…. “When he arrived in the U.S., Atbashian was puzzled by the "level of delusional affection for all things Left among the 'liberal' intellectual elites who take America's exclusive well-being for granted." At that time Oleg dismissed this "delusional affection" as silly and of little consequence.”“Then 9/11 happened. Oleg witnessed that day from the base of the Twin Towers. "I'm still haunted by the horror I came to be a witness of," says Atbashian. "The subsequent blame-America attitude among the intellectual trend-setters enraged me; 'liberalism' no longer seemed laughable. It was dangerous SUICIDAL madness that had to be confronted. I took up political activism."“The People's Cube is named after its flagship product, a Rubik's Cube that is red on all six sides, thereby ensuring equal results for all who attempt to solve it, with no potential loss of self-esteem.”http://thepeoplescube.com/current-truth/celebrate-socialism-success-story-with-nancy-pelosi-t6406.htmlPD: Check Hugo’s friend, Dark Lord George Soros Attacked By Glenn Beck. (:=http://thepeoplescube.com/peoples-blog/george-soros-vs-glenn-beck-t6400.htmlCheck these two, are hilarious….: http://thepeoplescube.com/red/styles/pc/imageset/Header_PeoplesBlog.gifhttp://imaksim.com/images/3stooges_240.jpg
El mensaje de las 18-05-de hoy firmado por Webmaster me parece ficticio.
Rafael, hable sobre lo que deseaba. Si lo cuestionan, no importa, mientras nadie lo ofenda.RMM.
Gaze, si quieres realmente impresionarnos, no hables ingles sino mandarin. El idioma de los chinos es el idioma del futuro. Come on, go ahead, speak chinese. Chin kinpun la, Pin komitang chu?
Yo se una frase en Japones, suena foneticamente así SUMIMASEN, TOIRE BA DOKODESKA? Que traducido es "por favor me puede decir donde está el baño?
Aprendanla, puede ser muy util algun dia.
El Sr. espiral ayer dijo voy a comenzar por ancianismo, debió decir iré en orden cronológico. No soy anciana, y si lo fuera no tiene que recordárselo a medio mundo.RMM.
Creo en el Derecho, lo estudie y lo practique y desearia un mundo ideal donde imperara la razon y se resolvieran los conflictos pacificamente. La realidad se aparta de lo ideal. Como podemos dialogar con grupos como el Taliban y Al Qaeda? Esos personajes de lo unico que entienden es de la fuerza bruta y su unica verdad es su religion, que la quieren imponer por la fuerza. Occidente tiene que defenderse o someterse a estos grupos. No hay altrernativa, hay que luchar para no perecer.
Aguila, has leido recientemente a Hobbes, el pensador?
Águila, lo que se infiere de tu comentario es que Al qaeda y los talibanes representan lo que no es Occidente (tendrías que definir más claramente este término). Falso. Esos dos grupos terroristas son eso: terroristas. Nada más, nada menos. No representan ni a las sociedades ni a las poblaciones “fuera” de occidente.
Y creo que no estaría mal que recuerdes quién o quiénes crearon Al quaeda. Te daré una pista: fueron los líderes de los países que, ¡sorpresa!, representan a occidente
Buenas noches -buenas tardes en el Hemisferio sur-.Con un pié en el estribo, quisiera dejar constancia de un par de pensamientos.
Dado que el tema de hoy es el terrorismo, trataré de ceñirme al tema.
Hay muchos tipos de terrorismo, aún dentro de los estados, pues cada uno tiene un objetivo particular. El violento deja huellas y rastros sangrientos, el otro el sicológico, puede dejar daños mentales irreparables. Hay terrorismos económicos, culturales, y aún sociales, y por supuesto, es dificil para una persona "normal", entender cuál sería el "beneficio" de tal comportamiento, y que sólo en mentes sádicas y/o vengativas puede encontrar justificación alguna.
Desgraciadamente, éste inhumano acto tiene entre sus muchas finalidades, demostrar una superioridad, para que no quede la menor duda de quién tiene el poder. Se puede hacer también por razones tácticas y para dividir al "enemigo" -la creación de Al-qaeda por los USA, y Hamás por Israel, y que como podemos constatar solo han empeorado las cosas; quizás ésa fué la intención-. Aquí el criterio "autodefensa" es una perversa excusa.
El fondo de la cuestión -como en la mayoría- es economía y poder. Se trata de posicionarse, de conseguir acceso a los recursos naturales de los paísese que los tienen -y que se mantienen en la pobreza, porque así es más facil aplicar la táctica de corromper a dirigentes. Es mas barata y eficaz-.
Pero corren otros tiempos, y la gente está mejor informada, pero ésto no cambia el hecho de que Europa tiene un grave problema: Apenas le quedan recursos naturales, y lo que hay está en manos de terrostas de estado -Rusia-, que no sólo lo hacen contra países extranjeros, sino contra su propia población.
La solución: Un nueva federación internacional que que enfoque los problemas mundiales de manera profesional y ética. El concepto de estado nacional debe ser aparcado en el archivo de la historia, ya está más que claro, que los problemas son globales, y por tanto las soluciones deberían por lógica serlos también. No hay sitio ni para religiones -que pueden seguir cuidándo la espiritualiad de su rebaño, ni para nacionalismos. De hecho nadie puede escoger su etnia, nombre, religión o nacionalidad.
No va gustar a los detentadores del poder, están demasiado acostumbrados a los privilegios, pero el desarrollo humano es demasiado importante para ponerlo en manos de mercaderes codiciosos y curruptos charlatanes.
Un saludo cordial para todos.
Si no fuera porque los izquierdistas españoles se dedican a la propaganda de mentiras y falsedades me molestara en decir que USA no creó Alqaeda, ni mucho menos. USA financió a los MUJAHIDEEN que peleaban contra la invasión SOVIÉTICA en los 1970s. Bin Laden hizo lo mismo, y fundó Alqaeda después con otros fines. Los árabes saudí no necesitan dinero de USA para financiar nada.Solo los ignorantes comunistoides protomoros españoles son capaces de vomitar mentiras, falsedades, y estupideces como las que sueltan orgullosos del despliegue de ignorancia. Todos nos reímos de lo ignorantes que son, y de lo envidiosos y amargados.Una microvisita a la wikipedia les caería de perlas, y les incrementaría los conocimientos 1.000.000%. Con razón los franceses dicen que África comienza en los Pirineos.
«The Soviet military invasion of Afghanistan in December 1979 significantly damaged the already tenuous relationship between Secretary of State Vance and Brzezinski. Vance felt that Brzezinski's linkage of SALT to other Soviet activities and the MX, together with the growing domestic criticisms in the United States of the SALT II Accord, convinced Brezhnev to decide on military intervention in Afghanistan. Brzezinski, however, later recounted that he repeatedly advanced proposals on how to maintain Afghanistan's "independence" and deter a Soviet invasion but was frustrated by the Department of State's opposition.According to Eric Alterman of The Nation, Cyrus Vance's close aide Marshall Shulman "insists that the State Department worked hard to dissuade the Soviets from invading and would never have undertaken a program to encourage it" and President Carter has said it was definitely "not my intention" to inspire a Soviet invasion but to deter one.[18]Bob Gates, in his book Out Of The Shadows, wrote that Pakistan had actually been pressuring the United States for arms to aid the rebels for years, but that the Carter administration refused in the hope of finding a diplomatic solution to avoid war. Brzezinski seemed to have been in favor of the provision of arms to the rebels, while Vance's State Department, seeking a peaceful settlement, publicly accused Brzezinski of seeking to "revive" the Cold War.The Black Book of Communism argued that it was absurd to blame the provision of communications equipment and other non-military supplies to the mujahideen for the Soviet invasion, claiming that the campaign to eradicate the public influence of Islam by the Communist government caused a fierce insurgency.»http://en.wikipedia.org/wiki/Mujahideen
Part 2«The Soviet invasion and occupation killed up to 2 million Afghans.[19] Brzezinski defended the arming of the rebels in response, saying that it "was quite important in hastening the end of the conflict," thereby saving the lives of thousands of Afghans, but "not in deciding the conflict, because actually the fact is that even though we helped the mujaheddin, they would have continued fighting without our help, because they were also getting a lot of money from the Persian Gulf and the Arab states, and they weren't going to quit. They didn't decide to fight because we urged them to. They're fighters, and they prefer to be independent. They just happen to have a curious complex: they don't like foreigners with guns in their country. And they were going to fight the Soviets. Giving them weapons was a very important forward step in defeating the Soviets, and that's all to the good as far as I'm concerned." When he was asked if he thought it was the right decision in retrospect (given the Taliban's subsequent rise to power), he said: "Which decision? For the Soviets to go in? The decision was the Soviets', and they went in. The Afghans would have resisted anyway, and they were resisting. I just told you: in my view, the Afghans would have prevailed in the end anyway, 'cause they had access to money, they had access to weapons, and they had the will to fight." The interviewer then asked: "So US support for the mujaheddin only begins after the Russians invade, not before?" Brzezinski replied: "With arms? Absolutely afterwards. No question about it. Show me some documents to the contrary."[20] Likewise; Charlie Wilson said: "The U.S. had nothing whatsoever to do with these people's decision to fight ... but we'll be damned by history if we let them fight with stones."[21]»same URL¿Quien mató 2 millones de afganos? Ah, si... Los buenotes comunistas héroes de los españoles. ¿Y los españoles qué hicieron? NADA, DEJARON QUE LOS MATARAN COMO ANIMALES. Y ahora critican... HIPÓCRITAS.
«The Decider returns to haunt Mr Nuance as George W. Bush eclipses Barack ObamaThe 43rd and 44th American presidents are a study in contrasts, but the link between them is symbiotic, argues Toby Harnden. There could have been no Obama without Bush, and only Obama's stumbles could have made Bush look good again so quickly.»http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/us-politics/8131268/The-Decider-returns-to-haunt-Mr-Nuance-as-George-W.-Bush-eclipses-Barack-Obama.htmlJajajaja... los izquierdas reculan y pierden siempre. Welcome back, Mr. Bush. We missed you.
Senores, esto no es cuestion de ser pensador es simplemente la realidad, Al Qaeda y el Taliban no estan para negociar estan para derrotar a Occidente y convertir al infiel de todas maneras. Osama Bin Laden, que el y su familia representan poder economico en el Medio Oriente, no necesitaba de los Estados Unidos para financiar su guerra santa contra los sovieticos. De hecho, utilizo su patrimonio economico a esos fines. Los Estados Unidos apoyo a los guerrilleros afganos como parte de la guerra fria. De la misma forma, los sovieticos apoyaban a los guerrilleros izquierdistas en Angola,Mozambique y otras partes del mundo. Todo esto fue parte de la guerra fria. Asi, que tenemos que ver todo esto en forma fria y sin los prejuicios antiamericanos. Gracias a los stingers americanos los afganos acabaron con el poderio aereo sovietico. Lo importante es que Espana proteja su integridad territorial porque tanto bin Laden, como el rey de Marruecos tienen interes en una Espana musulmana.
Que bestia eres Hugo los Sovieticos invadieron Afganistan recien en 79, oseaque la guerra fue en los 80. Eso hasta yo lose.Analfabestia
En la época de la manipulación de masas llevada al virtuosismo hemos llegado al punto de creer que nuestras democracias son tales democracias, pero los hechos demuestran que la realidad es muy distinta. Nos manejan grupos tanto o más poderosos que los del "Antiguo Régimen", que colocan a "muñecos" para representarnos. El alcalde de NY declaró recientemente que muchos de los congresistas electos republicanos "no tenían pasaporte" (no habían viajado - no conocían mundo) e, incluso, no sabían leer. Después ha saltado la noticia de que Bush pudiera haber plagiado declaraciones de otras personas en sus memorias. Pruebas de que las democracias no son infalibles y de que los votantes, en el libre ejercicio de su derecho democrático, pueden elegir a lerdos.
Los norteamericanos, los ingleses y la galería de dictadores árabes impuestos por Occidente financiaron los Mujahideen, es cierto, para derrocar al gobierno impuesto por los soviéticos, y sobre esa base de fundamentalistas musulmanes más tarde se formo Al-qaeda; por tanto bien se puede decir que las potencias occidentales son los padres putativos del actual terrorismo islámico. Utilicé el concepto “crear” latamente, muy bien, te lo concedo. ¿Pero podrías guardar la calma, por favor?
Pero dé donde sacas que 1) soy español, 2) soy comunista, 3) que establecer un hecho significa defender la invasión rusa y sobre todo justificar la muerte de 2 millones de afganos. ¿De donde? Tu visión maniquea de las cosas es sorprendente.
Otro ejemplo de cómo la gran democracia americana nos salvó al resto del mundo de los nazis:http://www.nytimes.com/2010/11/14/us/14nazis.htmlLos que nos salvaron de los nazis fueron los cientos de miles de soldados americanos, los millones de soldados rusos, los cientos de miles de soldados ingleses, etc., etc. no sus respectivos gobiernos, que en muchos casos toleraron y vieron con simpatía el desarrollo del régimen nazi.
Como que el que no sabe leer inglés se patea su propia lengua. Mejor buscara quien le traduzca. :-)) Pareciera que 1979 no fuese parte de los 70s. En fin, el pobre bruto se auto nombra "esponja"... (SPONGE, esponja, en inglés es modismo que significa vividor a costillas de otros, incluyendo el gobierno.)Ahora venir a hacer diferencia entre los soldados y sus gobiernos es lo más risible que he leído. ¿Así que los soldados actuaron por voluntad propia? Yea, right... Y claro, en casa todos nazis y comunistas. Las industrias Americanas que produjeron el material bélico en cantidades imposibles de derrotar, no cuentan. El comunismo es mejor. Claro, USA no le metió trillones a la URSS en equipo, materias primas, combustibles, ni nada. Desconocimiento absoluto de la historia.Por cierto, ni Europa, ni los comunistas de la URSS jamás han pagado un centavo del dinero que les PRESTAMOS en el Lend-Lease de la WW2.Hay quienes siendo ilegales ya se sienten con "derechos" en NY y dicen: "nos representan". Y critican que hay políticos que no viajan. ¿Viajar a qué? ¿A México a aprender corrupción, o España a torturar animales y hablar burradas, o a ser socialistas quebrados y sin futuro? Lo de adentro es mejor que lo de afuera. El Alcalde de NY es un socialista billonario. Magnifico ejemplo de un tarado si he visto uno.Yo no he acusado a nadie de ser español, cada quien se acusa solo. Pero si una persona rebuzna, que no se moleste cuando le llamen burro.Cuando los sociocomunistas tengan PRUEBAS que acusen el crimen. De otra manera es pura habladuría, envidia, y amargura por la pateada que les ha caído. ¿Cuándo comprenderán que el mundo les considera tarados y cuadrúpedos?
Mengele murió en Brasil, y vivió en Argentina y Paraguay. Argentina y Chile están poblados de descendientes de Nazis. Lo mismo Paraguay y Uruguay. España esta llena de descendientes que dejaron los soldaditos brigadistas rusos.Demjanjuk no era ni alemán, y cuando fue solicitado por Israel, y pruebas presentadas, se le retiró la nacionalidad, y fue deportado a Israel. ¿Cuántos han entregado voluntariamente los del Sur? CERO.En Argentina el gobierno del "turco" Menem impidió las investigaciones de los ataques a la Embajada de Israel y el Centro Cultural. Ese crimen hasta este día está impune. Eso es ser Nazi, y nefasto.¿Y todo lo que sacas es un SCIENTIFICO DE COHETES? Jajaja... ¿Y Barbie? ¿Y Eichmann? (Los alemanes son inteligentes, así que aquí no creo que escriba ningún parte-alemán sociocomunista.)
«The best-known mujahideen were the various loosely aligned Afghan opposition groups, which initially rebelled against the incumbent pro-Soviet Democratic Republic of Afghanistan (DRA) government during the late 1970s.»A instancias de la "esponjita" pediré que todos los libros de historia cambien las fechas de la insurgencia de los Mujahideen de los 1970s a 2008 para que tarado se sienta que "sabe" historia. También exigiré que se cambien las fechas de la Administración de Jimmy Carter a 2005.Lo peor es que se siente "superior."
Otro ejemplo de desviacionismo del biggest wanker of them all. Que muchos nazis encontraron cobijo en Sudamérica es conocido, pero no rebate lo que dice el informe publicado por NY Times. Lo de los descendientes de los soldados brigadistas es de falla verbenera, además de una falta de respeto a los niños que tuvieron que marchar a Rusia por miedo a las represalias de Frasquito.
Ich bedanke mich auch für den Lob, kleinkariertes Arschloch. (Nicht daß ich damit annehmen würde, daß alle Deutschen klug sind ...). Intelligente Menschen und Depps gibt es gleichermaßen überall...
Extraditados por el gobierno argentino:http://es.wikipedia.org/wiki/Erich_Priebkehttp://es.wikipedia.org/wiki/Josef_Schwammberger
Mas inbecil no puedes ser Hugo. Los sov ieticos invadieron Afganistan en 79 y lucharon durante los 80s ese no lo puedes cambiar. Analfabestia.
ERes tan bruto como cuando confundes Hispanos con la poblacion de España
Hugo, brother, otra bestialidad que has dicho es que los que no son americanos no pueden votar en USA. Que bruto. Osea que todos los pobladores del continente pueden elegir presiedente en los EEUU segun tu. Que bestia
Hugo, analfabestia, algo me dice que tu has sido sino comunista, si socialista. Pero eres un fracasado amargado. Por eso ahora te las das de scholar-wikipedia. Patetico
"ERes tan bruto como cuando confundes Hispanos con la poblacion de España"La bestia hablando de albardas... Sí, "hispanos" de América... Jajajajajaja. Nada como un idiota en un cybercafé.
"Mas inbecil no puedes ser Hugo"Bueno, cuando no se puede escribir ni la definición propia, se delata lo que se es: IMBÉCIL.
"pueden elegir presiedente en los EEUU"Jajajaja, ¿presiedente? ¿Y se siente superior? Típico sociocomunista arrastrado, muerto de hambre, patético, ignorante, envidioso, amargado, e HIPÓCRITA.
La bonifacia haciendo uso de traductor. Lo de siempre: Los inferiores se delatan por el ataque a sus superiores. Anda nena peona, sigue con tu traductorcito... Lástima que no puedas pensar.
Toma tus pastillas, t'io. Oque te pongan tu camisa de fuerza.
Y no es que sea superior. Lo que pasa es que me estan vierdo de rodillas. Levantate...hey no, me equivoque eres enano mental.
"t'io. Oque" Jajaja... Eso no existe, morón.Se escribe TÍO. Pero déjame decirte que no tengo nada que ver con tu madre, por lo que no soy tu tío, ni natural ni adoptado. De tu "padre" no se sabe ni el nombre, así que menos "tío"."Oque" ¿A quién se lo aprendiste? De seguro a alguno de los visitantes nocturnos desconocidos.
"Lo que pasa es que me estan vierdo de rodillas."Bueno, esa no la toco ni con un palo de 15 metros. No tengo ni idea que haces de rodillas, ni me importa, pero dice mucho de ti."vierdo" ha de ser algún verbo raro que usan los retrógrados de tu pueblito pobre.
"El 24 de marzo, Priebke y Karl Hass, también de la SS, con camiones facilitados por el ejército alemán, llevaron a los seleccionados a las Fosas Ardeatinas, unas minas abandonadas en el extraradio de Roma, y los introducían en ellas en grupos de a 5, ejecutándolos con tiros en la nuca. Dinamiteros del ejército alemán sellaron a continuación las entradas a las minas.""En 1994, 50 años después de la masacre, Priebke fue ubicado despúes de un trabajo arduo y forzado a una entrevista en la calle por el periodista estadounidense Sam Donaldson de la cadena de noticias ABC.""Reinhard Kopps, ex-agente SS de la Abwehr y sobre quien se sospechaba había participado en deportaciones en Albania y que usaba el nombre de chapa de Juan Reinhard Maler falleció el 12 de septiembre de 2001 en Bariloche."Oh, yea... Los Argentinos los "controlaron". Por mi que ese apellido "Kirchner" es otro de los encubiertos por Juan Perón.La verdad que no sé por qué huiría a Argentina. En Madrid pudo haber habitado entre los asesinos de Paracuellos, ya que el crimen cometido es muy paralelo al de Paracuellos.Yes, USA is responsible for ODESSA, el Instituto Cultural Germano Argentino Bariloche, y el Instituto Primo Capraro.A ver (haber para la esponjita) si Marcuzzi puede decidir entre defender a los italianos asesinados y al nazi asesino encubierto por argentinos.
>La bonifacia haciendo uso de traductor. Me pregunto cómo puedes juzgarlo, si no entiendes ni papa de alemán, lerdo congénito.Ni que lo hubieran proyectado hubieran podido engendrar tus padres a alguien más descerebrado que tú.
Bien, soy un poco corto y acabo de entender porqué el dichoso Hugo se pasa todo el día escribiendo sus paridas en globish. Está adscrito al nuevo Club liberal de la Espe, el famoso Achicorua Party y su tarea es darnos la murga a todas horas.
Bien, mejor responderle al Halcón maltés, que parece malgo más razonable.
Contrapone a los ultra-españoles (que los hay)que creen que su civilización latina es la única y mejor, con los anglosajones, que creen lo propio.
¿No hay forma de ser neutrales?
Ambas civilizaciones han proporcionado cosas magníficas (el jamón serrano y Halle Bery, por ejemplo) y ambas han producido grandes desastres humanitarios en los cinco continentes. Y lo mismo se puede decir de la civilización islmica. Las tres religiones del Libro, digo yo.
Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO