La Aemet asegura que ya había información para alertar a los valencianos cuando Mazón estaba de comida

La Agencia Española de Meteorología (Aemet) ha asegurado este sábado que el Gobierno valenciano ya disponía de información suficiente para alertar a la ciudadanía del riesgo de riada la mañana del 29 de octubre, cuando el presidente regional, Carlos Mazón, mantuvo su agenda y estuvo de comida en un reservado de un conocido restaurante de Valencia hasta las 18.00 horas. El organismo público ha afirmado ...

La Agencia Española de Meteorología (Aemet) ha asegurado este sábado que el Gobierno valenciano ya disponía de información suficiente para alertar a la ciudadanía del riesgo de riada la mañana del 29 de octubre, cuando el presidente regional, Carlos Mazón, mantuvo su agenda y estuvo de comida en un reservado de un conocido restaurante de Valencia hasta las 18.00 horas. El organismo público ha afirmado que, a lo largo de la mañana, ya se empezó a hablar de que los habitantes en zonas donde no estaba lloviendo, como Paiporta, no debían confiarse ante el riesgo de desbordamiento de barrancos y que advirtió al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) a las 17.33 del riesgo de rotura de la presa de Forata. Desmiente así la versión del propio Mazón, que en su comparecencia de este viernes en las Cortes Valencianas descargó toda responsabilidad sobre la gestión de la catástrofe ―que ha dejado ya 218 muertos— en organismos como la Aemet o la Confederación Hidrográfica del Júcar, responsable de las presas.

La acusación de la Aemet ha provocado una serie de respuestas por parte de la Generalitat, incluso del propio presidente Mazón, que se contradicen entre sí.

El Cecopi, órgano clave en la gestión de las emergencias de la Generalitat Valenciana, conocía la grave situación hidrológica en la que se encontraba la presa de Forata, según fuentes de la propia Aemet, que señalan que se podría haber enviado una alerta masiva a la población más de dos horas antes del momento en el que se lanzó, cuando el agua ya anegaba decenas de municipios. En concreto, el Centro de Coordinación fue advertido a las 17.33 de un posible escenario de rotura de la presa de Forata, una infraestructura que en ese momento se encontraba en nivel 2 de riesgo, según han indicado el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico.

Justicia e Interior ha remitido un comunicado en el que confirma que “a partir de las 18:00 horas, el CECOPI gestionaba la situación de la presa de Forata”. El propio perfil de Emergencias mostró ese día un aviso especial enviado a las 17 horas en el que se alerta de la situación de la prensa: “La Confederación Hidrográfica del Júcar informa que podrá alcanzar los 1.000 m3 /s aguas abajo del embalse de Forata, como consecuencia de la precipitación acumulada”, decía el mensaje. La nota remitida este mismo sábado por la Generalitat, recuerda que se envió el aviso a los municipios afectados por la posible rotura de la presa y que se mantuvo “contacto fluido” con la Confederación Hidrográfica del Júcar analizando la evolución de la presa de Forata y previendo los escenarios que podían ocasionarse.

Sin embargo, el presidente de la Generalitat ha retorcido esta versión y ha salido a contestar a la Aemet y ha “exigido” al Gobierno de España que aclare si conocía la información del riesgo de rotura de la presa de Forata desde la 17.30 horas, un hecho que también conocían los servicios de Emergencias de la Generalitat, tal como demuestran los mensajes, los avisos especiales y la nota de Interior. A esas horas, Mazón seguía de comida. “El president de la Generalitat exige que se aclare si el Ministerio de Transición Ecológica conocía la información y la dilató hasta las 20:00 horas que el Secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán, llamó a la consellera de Interior, Salomé Pradas, alertando del riesgo inminente de rotura”, ha pedido pese a que las evidencias muestran que la administración autonómica estaba al tanto.

Fuentes de la Aemet han señalado este sábado que, en las siguientes dos horas (17.00 a 19.00), con la información ya en la mano, no se tomó ninguna decisión. De hecho, la misma fuente afirma que a las 18.00 horas la reunión se interrumpió y las pantallas de la conexión telemática se apagaron hasta las 19.00 horas, cuando se empezó a debatir qué tipo de mensaje se enviaba a la población. En la tarde de este sábado, la Consejería de Interior ha desmentido que la reunión se interrumpiera y ha afirmado que permaneció activa durante todo el tiempo. “Las personas que estaban de forma presencial en el Centro de Coordinación Autonómico realizaron un seguimiento permanente y una recopilación de datos e información continua”, reza el comunicado de este departamento.

El Cecopi estaba dirigido por la consejera de Interior y responsable política de Emergencias de la Generalitat, Salomé Pradas, del PP, que previsiblemente será relevada de su puesto el próximo lunes.

No fue hasta las 19.45 cuando el Cecopi informó de que era posible que la situación de Forata empeorara. Por eso, según las mismas fuentes, el Gobierno valenciano decidió hacer uso de la alerta masiva a móviles a través del sistema ES-Alert que, según admitió la propia Pradas, desconocía hasta aquella tarde. La alerta masiva no se envió hasta las 20.11. Mazón llegó a la reunión del Cecopi pasadas las 19.30.

Fuentes de la Aemet también se han pronunciado sobre las acusaciones que el presidente Mazón realizó este viernes sobre José Ángel Núñez, el jefe de climatología de la delegación valenciana del organismo. En su larga comparecencia, Mazón citó directamente al técnico valenciano para justificar la tardía toma de decisiones. Según Mazón, Núñez explicó en la televisión valenciana À Punt que la dana era “una situación que se estaba trasladando hacia el norte y que el aviso rojo finalizaría a las seis de la tarde”, un rojo que posteriormente se prolongó hasta las 20.00. Las mismas fuentes de la Aemet han señalado que esta afirmación ha sido “sacada de contexto” y han concretado que los avisos que lanza la agencia meteorológica se están revisando continuamente y que, en ningún momento, dejó de haber un aviso rojo en la tarde del 29 de octubre.

La Agencia meteorológica también ha defendido que nunca indicó que las precipitaciones acumuladas en algunas zonas de la comunidad alcanzarían un máximo de 180 litros por metro cuadrado, como dijo Mazón durante su comparecencia del viernes. Se trata de un flagrante desconocimiento de cómo funciona el sistema de avisos: esa cifra, 180 litros, es la precipitación acumulada a partir de la cual se cruza el umbral de aviso rojo en la zona de Levante, que en el resto de España, menos habituada a lluvias torrenciales, es de 120. Como la Aemet veía que se iba a superar dicha cota, se activó el rojo. Según la agencia, la palabra “máximo” nunca estuvo en el boletín.