Una clara muestra de favoritismo
Me parece una decisión injusta e insensata, que muestra un claro favoritismo hacia el club frente a los demás empresarios y deportistas, la que tomó la Hacienda foral cuando aceptó la propuesta de Osasuna de saldar sus cuentas de manera tan poco habitual.
Cuando leí este artículo la primera duda que me vino a la cabeza fue: ¿por qué a Osasuna se le permite saldar su deuda de manera tan sencilla y rápida mientras tantos otros empresarios, en situaciones similares, continúan pagando? Al fin y al cabo, Osasuna debería ser tratada como lo que es, una empresa. Es injusto, no solo frente a ot...
Me parece una decisión injusta e insensata, que muestra un claro favoritismo hacia el club frente a los demás empresarios y deportistas, la que tomó la Hacienda foral cuando aceptó la propuesta de Osasuna de saldar sus cuentas de manera tan poco habitual.
Cuando leí este artículo la primera duda que me vino a la cabeza fue: ¿por qué a Osasuna se le permite saldar su deuda de manera tan sencilla y rápida mientras tantos otros empresarios, en situaciones similares, continúan pagando? Al fin y al cabo, Osasuna debería ser tratada como lo que es, una empresa. Es injusto, no solo frente a otras empresas si no frente a otros deportistas. Se me ocurre por ejemplo Raúl Amatrian, campeón de triatlón de larga distancia en 2012, entre otros galardones. Raúl compagina su trabajo con sus entrenamientos y competiciones ya que, a pesar de tener un título tan destacado, no hay dinero para que viva a base del triatlón. Mientras que a Osasuna, equipo de segunda división, sin ningún título nacional actual, se le amortiza una deuda tan cuantiosa.— Iker Olza Fernades.