Que me lo expliquen
La sentencia del Tribunal Supremo que acaba de rebajar la pena a Jaume Matas impuesta por la Audiencia Provincial de Palma de seis años a nueve meses por los mismos hechos, al considerar que no ha habido seis delitos sino solo uno (tráfico de influencias), debe de ser explicada y de forma comprensiva para el ciudadano de forma inmediata.
Si eso ocurre a nivel estrictamente técnico —la calificación de un hecho como delito— no quiero ni pensar cuando la cuestión no lo es, algo que suele ocurrir en muchos supuestos. ¿Alguien se atreve?— Jorge Arroyo....
La sentencia del Tribunal Supremo que acaba de rebajar la pena a Jaume Matas impuesta por la Audiencia Provincial de Palma de seis años a nueve meses por los mismos hechos, al considerar que no ha habido seis delitos sino solo uno (tráfico de influencias), debe de ser explicada y de forma comprensiva para el ciudadano de forma inmediata.
Si eso ocurre a nivel estrictamente técnico —la calificación de un hecho como delito— no quiero ni pensar cuando la cuestión no lo es, algo que suele ocurrir en muchos supuestos. ¿Alguien se atreve?— Jorge Arroyo.