Intervención de Paulino Rivero Baute en el debate del estado de la nación

El señor RIVERO BAUTE: Señora presidenta, señor presidente del Gobierno, señoras y señores diputados, el grupo de Coalición Canaria-Nueva Canarias va a fijar su posición en el análisis de la situación del Estado desde una visión realista y con ánimo y espíritu constructivo. No queremos caer en el tremendismo y queremos huir de la demagogia pero al mismo tiempo tampoco queremos caer en la autocomplacencia y el conformismo y menos en mantener un silencio que en nada ayuda a resolver los problemas.

Es imposible mantener un debate del Estado sin hablar de Canarias; es imposible porque el E...

El señor RIVERO BAUTE: Señora presidenta, señor presidente del Gobierno, señoras y señores diputados, el grupo de Coalición Canaria-Nueva Canarias va a fijar su posición en el análisis de la situación del Estado desde una visión realista y con ánimo y espíritu constructivo. No queremos caer en el tremendismo y queremos huir de la demagogia pero al mismo tiempo tampoco queremos caer en la autocomplacencia y el conformismo y menos en mantener un silencio que en nada ayuda a resolver los problemas.

Es imposible mantener un debate del Estado sin hablar de Canarias; es imposible porque el Estado tiene dos partes bien diferenciadas: Una parte es el territorio continental y los territorios más próximos y otra parte es un territorio ultraperiférico, frontera con África con una problemática diferente a la del territorio continental. Señor presidente, queremos aproximarnos a los problemas actuales de nuestra sociedad y de nuestra gente y conocer de ellos las ideas, los planes; algunos de ellos los conocimos ayer en su primera intervención, cómo el Gobierno piensa abordar esos problemas de la gente y la sociedad a lo largo de los próximos años. Por otra parte, también queremos que el presidente y el Gobierno conozcan cuál es la visión del grupo canario acerca de esos problemas, nuestros planteamientos y nuestras ideas con el único espíritu de que, modestamente, podamos contribuir a la mejora de las condiciones de vida de nuestra sociedad desde la disposición a la colaboración y la lealtad en los grandes temas. Sin duda, hablando de los problemas de la sociedad y de nuestra gente, el problema más importante que hoy tiene la sociedad española -y Canarias en particular- y que está chequeado en los distintos estudios de opinión es la inmigración irregular. España y Canarias sufren con intensidad este problema que, probablemente, sea el fenómeno más importante que va a tener que afrontar el mundo a lo largo del siglo XXI. Señor presidente, Canarias, lejos de ese reconocimiento que usted hacía al comportamiento y la solidaridad que está teniendo institucionalmente y el conjunto del pueblo canario con este grave problema que estamos viviendo en estos momentos, también espera de este debate propuestas claras, concretas de cómo poder afrontar este problema.

(Continúa el señor Rivero Baute.)

Hay una sensación en Canarias, se tiene una sensación en el archipiélago de una dejadez, de una cierta improvisación al afrontar el problema de la inmigración irregular. Mucha gente en las islas se pregunta qué tiene que pasar, cuántos muertos más tiene que haber en el mar, cuántos cayucos más tienen que llegar a Canarias, cuántos menores sin tutela tienen que llegar a Canarias para que este asunto sea abordado como un tema de Estado y no se enfoque como un tema partidario entre el principal partido de la oposición y el Gobierno. ¿Qué es más lo que tiene que pasar para que este sea un asunto de Estado, qué tiene que ocurrir más en el mar que separa África de Canarias para que la Unión Europea tome conciencia de que este es un problema de todos, que es un problema de la Unión Europea, que no podremos abordarlo con éxito sin la implicación de todos, de Europa, de España y con la colaboración, sin ninguna duda, de Canarias? Hablando de la inmigración irregular, nosotros queremos distinguir claramente dos tipos de inmigración irregular: una, la que nos llega por el mar, básicamente la que nos viene de África, y otra bien distinta, la que entra en España a través de los Pirineos o a través de nuestros aeropuertos. Sin lugar a dudas, el problema de la inmigración que nos llega de África es la consecuencia de la dejadez, de la marginación que tanto Europa como España han hecho en el continente africano durante décadas, de los olvidos sobre África, el no habernos dado cuenta de no mirar a un continente donde viven más de 800 millones de personas, más del 60 por ciento en unas condiciones infrahumanas, y no pensar que había que generar unas condiciones de bienestar necesarias para no tener el problema que se nos está planteando. Desde mediados de los años noventa advertimos este problema. Las barquillas, las pateras empezaron a llegar a las costas de Fuerteventura y Lanzarote a mediados de los años noventa. Advertimos de esta situación y del problema que íbamos a tener de futuro. En aquel momento se nos dijo que estábamos alarmando y que era una situación fácilmente controlable. El tiempo nos ha dado la razón, se ha convertido en un problema muy serio, en un problema muy importante tanto para Europa como para España. A partir de ahí, hemos ido a remolque, no hemos llevado una política global para afrontar el problema, llegamos a acuerdos para situar un sistema de vigilancia en el Estrecho, no pensamos que las mafias iban a operar desde Marruecos, cuando llegamos a acuerdos con Marruecos no tuvimos en cuenta lo que los técnicos decían, que a continuación Mauritania, llegamos a Mauritania tarde, cuando logramos acuerdos con Mauritania hemos llegado tarde a Senegal, es decir, no hemos tenido, a pesar de la dificultad del problema, que reconocemos que no es fácil abordarlo, una política de anticipación. Hoy me pregunto: ¿en qué situación estaríamos si hubiéramos tenido una política de anticipación global con respecto a lo que iba a ocurrir en esa zona? y nos preguntamos sobre una cosa de la que el presidente fue muy receptivo hace más de dos años con ocasión de un debate, para dar cuenta del resultado de un consejo europeo, sobre el Plan integral de seguridad para Canarias. El presidente fue receptivo, pero el señor Alonso, ministro del Interior en aquel momento, no creyó en el Plan integral de seguridad para Canarias -Plan integral de seguridad para Canarias, cuyas líneas básicas, por cierto, el Consejo de Ministros acaba de aprobar y veremos cómo se articula el próximo viernes- en el que nosotros nos desgañitamos en explicar que se trataba de poner en coordinación todos los medios que tiene el Estado para afrontar globalmente la seguridad de Canarias y en el que indirectamente también nos estábamos refiriendo al tráfico de las personas, al tráfico de las mafias, porque hablábamos de coordinar los esfuerzos de Fomento con Salvamento Marítimo, de Trabajo y Asuntos Sociales que tiene la acogida y del que dependen las ONG, del Ministerio del Interior que tiene la Guardia Civil y la Policía, de Exteriores, la acción diplomática, y los medios de Defensa, las patrulleras -lo que estamos haciendo hoy pero tarde-. Si hubiéramos creído que era de verdad un asunto necesario para abordar globalmente la seguridad de Canarias, sería ingenuo decir por mi parte que hubiéramos acabado con el problema, pero seguramente lo hubiéramos atenuado, sin embargo, hemos llegado tarde.

(Continúa el señor Rivero)

Nunca es tarde si la dicha es buena, si tenemos voluntad de reconsiderar y abordar las cosas rápidamente para intentar dar la vuelta a esta situación. Desde nuestro punto de vista, abordar hoy esta situación solo tiene dos caminos en el corto plazo: uno, el iniciado por el Gobierno, contactos bilaterales, acuerdos bilaterales, más cooperación con los países que en este momento son objeto del tráfico de las personas o que son origen de la inmigración irregular. Hay que intensificar los acuerdos de colaboración con estos países para llevar a cabo un control en fronteras, un control en origen, porque el control en origen lo primero que nos está garantizando es que evitemos lo que nos debe preocupar más, el drama de lo que está ocurriendo en el mar, los centenares de personas que están muriendo. Si controlamos en origen, estaremos atenuando ese problema, pero además evitaremos el drama de aquellos que llegan a Canarias que, en unos casos, son repatriados porque tienen que serlo, con el golpe que significa después de ocho o nueve días de navegación tener que ser devueltos a su tierra y, en otros, en el caso de los derivados, evitaríamos que esto funcione como un efecto de atracción. Los que llegan al territorio continental porque han sido derivados, al final, producen el efecto clásico del éxito conseguido y, por supuesto, un incentivo para los que están allá. Por tanto, a corto plazo, señor presidente, esto no tiene otro camino que intensificar los acuerdos de cooperación con los países de origen y complementar esa actuación con el plan integral, el control de las aguas en torno a Canarias.

Señor presidente, Canarias en estos momentos está desbordada. Para tranquilidad de este Gobierno, la capacidad de acogida de Canarias fue un acuerdo alcanzado con el Gobierno anterior y avalado por el Congreso de los Diputados por unanimidad -creo que con la abstención del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida-, en el que se fijó la capacidad de acogida en 1.500 plazas. Esa es la capacidad de acogida que tiene Canarias: Hoy tenemos los centros absolutamente desbordados, porque tenemos a 4.000 personas recogidas en nuestros centros. Hoy tenemos 450 menores en Canarias, cuando la red de centros de acogida de Canarias tiene una capacidad de 250. Nosotros queremos saber qué planes tiene el Gobierno, señor presidente, para aliviar esta situación a corto plazo. ¿Qué mensaje podemos trasladar a la sociedad canaria acerca de los planes que tiene el Gobierno para aliviar la situación que tiene Canarias en este momento? ¿Tiene previsto el Gobierno alguna modificación puntual de la ley - los técnicos dicen que ante situaciones de este tipo no se suelen llevar a cabo modificaciones precipitadas, pero es que este no es un fenómeno que vamos a tener puntualmente, sino que vamos a tener que acostumbrarnos a convivir con él en el tiempo- para abordar algunos de los temas importantes no previstos en la ley? En cuanto a la problemática de los menores, ¿tiene previsto el Gobierno impulsar acuerdos con el resto de las comunidades autónomas para que funcione la solidaridad en un tema de Estado como este cuando estamos absolutamente desbordados? La problemática prevista para el menor no era para la casuística que tenemos en este momento. Respecto al papel de la Unión Europea en todo este asunto, a nosotros nos parece muy bien el acuerdo alcanzado el otro día durante la visita de la señora vicepresidenta sobre el envío de patrulleras, aviones y helicópteros y el compromiso de aportación de recursos económicos, pero es claramente insuficiente. Señor presidente, ¿tiene previsto el Gobierno presionar políticamente para que en la agenda del próximo Consejo Europeo este sea un asunto central en el mismo? Nosotros entendemos que, ante un problema de esta naturaleza, Europa no puede mirar a otra parte. Hace falta que el esfuerzo que empieza a hacer España en el origen, el esfuerzo de cooperación y de acuerdos se haga también desde el ámbito de la Unión Europea, porque tendrá muchas más posibilidades de éxito. Y no hablo solamente de acuerdos de cooperación económica, que también porque son fundamentales, sino que hablo también de la acción diplomática de la Unión Europea.

(Continúa el señor Rivero)

Desde luego, una acción decidida de la Unión Europea, complementaria a la de España, nos ayudará también más a controlar este fenómeno en origen. El acuerdo de la Unión Europea, señor presidente, el que ha tramitado la señora vicepresidenta del despliegue para controlar las aguas, ¿es permanente o es un tema puntual? Es muy importante. Los recursos económicos que nos ha anunciado son claramente insuficientes para el asunto que tenemos que abordar. ¿Cuándo espera la Unión Europea afrontar este asunto? El delegado del Gobierno en Canarias decía hace unos días que en las próximas semanas el mar que separa África de Canarias se va a convertir en una gran autopista donde solamente veremos cayucos. Lo ha dicho el delegado del Gobierno hace unos días y seguramente con las bonanzas del mar vamos a incrementar el problema. ¿A qué espera la Unión Europea, a que en lugar de llegar 800 diariamente tengamos 5.000? ¿Qué vamos a hacer cuando tengamos 5.000? Porque eso nos lo podemos encontrar. Por tanto, sin ningún tipo de alarmismo, con realidad -creo que este asunto lo tenemos que tratar con mucho realismo-, la Unión Europea tiene que comprometerse y España tiene que comprometer en el próximo Consejo Europeo un gran debate sobre un asunto central como es éste. Decía antes que la inmigración irregular tiene también otra vertiente que es la de los aeropuertos. Los aeropuertos se nos han convertido, desde luego, en un coladero. No sé la dimensión del problema en el conjunto del territorio continental, de la península, pero sí sabemos, porque tenemos datos, lo que está significando en Canarias. Tenemos datos fehacientes de cuántos están entrando en Canarias desde el año 2001 de una forma constante: 19.500 irregulares cada año; 19.500 falsos turistas, porque llegan a Canarias con un permiso turístico, se vencen los tres meses y se quedan en Canarias en una situación de irregularidad. ¿Qué hace esta gente, estos ciudadanos que llegan en unas condiciones de irregularidad? Solamente hay dos posibilidades: ser explotados por empresarios desaprensivos en el mercado de trabajo con unos contratos basura, sin pagar Seguridad Social o intentar ganarse la vida como puedan. Este es un asunto dramático que está afectando al bienestar del conjunto de Canarias y luego hablaremos del empleo y de lo que esto está suponiendo para Canarias. Por eso, señor presidente, ¿qué medidas va a impulsar el Gobierno para llevar a cabo un efectivo control de los aeropuertos? En el tema de Canarias creemos que hay posibilidades de llevar a cabo rápidas medidas que permitan el control de los aeropuertos. ¿Qué vamos a hacer con esta cantidad importante de ciudadanos que están en una situación irregular en estos momentos? Señor presidente, señorías, la inmigración es probablemente el problema más importante que vamos a tener en el siglo XXI y afrontarlo globalmente -me refiero a la Unión Europea y también al Estado y al Gobierno- es la única posibilidad de éxito. Hoy las responsabilidades para afrontar este asunto están muy dispersas. Siempre recurre usted al cajón de sastre -dicho en términos muy positivos- de la vicepresidenta; aquellas cosas que hay que coordinar las coordina la vicepresidenta, pero son muchas cosas las que tiene que coordinar en asuntos tan importantes como el que estamos hablando. Señor presidente, ¿no ha pensado el presidente del Gobierno adecuar la estructura, tanto administrativa como política, del Gobierno a una nueva realidad que es la que tenemos y crear un ministerio de inmigración que dé respuesta globalmente a este problema? Este no es un asunto novedoso, ya hay países que tienen un ministerio de inmigración: Alemania es un ejemplo, Suecia, Dinamarca, Austria, Canadá. Por eso nos parece que es muy importante abordar este asunto globalmente y nos gustaría conocer su criterio respecto a este tema, si estamos buscando medidas que nos ayuden a todos a afrontar mejor este fenómeno. Hablábamos de medidas a corto plazo para la inmigración irregular, pero desde luego la solución para un problema con el que vamos a tener que convivir décadas tiene que verse también en el medio y largo plazo y la única posibilidad en el medio y largo plazo es inversión, cooperación y desarrollo con África, no hay otro camino y ahí tenemos que implicar a la comunidad internacional, a la Unión Europea y a España.

(Continúa el señor Rivero.)

Modestamente Canarias, dada la situación geográfica que tiene, está cooperando con Marruecos, con Mauritania, con Senegal y con Cabo Verde. Hay una relación ya con estos países.

España está apostando en una buena dirección con el Plan África. Nos parece un paso importante y positivo. La creación de la casa de África en Canarias es un paso también importante. El esfuerzo que se está haciendo en incrementar la cooperación es otro paso positivo, pero la Unión Europea tiene que implicarse, como decíamos antes, en hacer un esfuerzo muy importante para llevar a cabo la cooperación con los países africanos. Tenemos que generar desarrollo. Tiene que haber una línea igual que la de la comunidad internacional. La comunidad internacional apunta en una buena dirección para la próxima década, pero la comunidad internacional tendrá que hacer un esfuerzo para mantener sosteniblemente en el tiempo este esfuerzo. Esos 90.000 millones de euros que se van a invertir a partir de este verano en los 18 países más pobres y que va a controlar esa inversión el Fondo Monetario y el Banco Mundial nos parece que es el camino para generar esas condiciones necesarias en África que posibiliten un mejor bienestar para los ciudadanos que viven allí. El presidente Guade de Senegal decía cómo hay que resolver el asunto: invertir en pantanos para generar riqueza y poder crear áreas agrícolas donde su gente pueda trabajar. Ese es el camino que tenemos que seguir a lo largo de estos próximos años y ese es el papel que tiene que jugar España en África y Europa en África y, señor presidente, es muy importante el papel que estratégicamente puede jugar Canarias como cabeza de puente a África.

El año pasado con ocasión del debate también del Estado creamos un grupo de trabajo Canarias-Estado para los temas de África. Este grupo no ha funcionado con toda la capacidad que debía tener y es muy importante para aprovechar esa situación que significa Canarias como frontera en África para todos estos planes de desarrollo. La administración americana ya lo ha visto y ha situado a Canarias como un tema estratégico. La Cámara de Comercio americana va a abrir la delegación número 93 en Canarias para abordar todos estos planes. Hay que impulsar y nos gustaría, señor presidente, un compromiso de aprovechar lo que es un handicap para Canarias, vamos a convertir su situación geográfica en oportunidades para este siglo porque hay que desarrollar África y ese papel lo puede jugar Canarias, dada su situación geográfica, a favor de España y a favor de la Unión Europea.

De igual manera habría que llevar a cabo una acción diplomática importante, eso es lo que entendemos nosotros, y nos gustaría saber cuál es el criterio del presidente, que de la misma manera que dada la situación geográfica de Canarias la Agencia Exterior de Fronteras de la Unión Europea piensa establecer una delegación ¿por qué no pensar en alguna delegación, oficina o antena de la ONU, del Banco Mundial o del Fondo Monetario o de la OCDE con respecto a un continente, dada la situación geográfica, donde tanto hay que hacer durante las próximas décadas? Nos parece que también es un tema importante que hay que abordar en los ámbitos internacionales que correspondan.

Señor presidente, señorías, la Constitución europea, el proyecto político europeo, pasa por un periodo en estos momentos de reflexión. Nos parece que es una magnífica oportunidad para la reflexión, para que se vea la utilidad de la Europa política, la necesidad de tener un instrumento, de crear más Europa, precisamente que Europa aborde asuntos que implican a todos los ciudadanos y que los entiendan -el de la inmigración es uno de ellos, pero hay otros- para reavivar y para volver a darle fuerza al proceso de la Constitución europea. Entendemos que España puede jugar un papel importante en cuanto a este problema, pero Europa será más creíble si afronta problemas reales que los ciudadanos perciben como el que estamos hoy hablando en la primera parte de mi intervención y que ha ocupado gran parte del debate de estos dos días.

Los tratados europeos hacen una consideración especial al archipiélago canario, ese estatus como territorio ultraperiférico y precisamente nosotros queremos, señor presidente, que nos diga hoy algo acerca de dos problemas canarios importantes ante Europa porque entendemos que el Gobierno de España tiene suficiente anclaje para poderlos defender con la máxima contundencia. Uno, el tema del régimen económico fiscal.

(Continúa el señor Rivero.)

Señor Solbes, el asunto del Régimen Económico Fiscal de Canarias, que está en este momento en periodo de negociación para notificar a Bruselas, ha dormido el sueño de los justos durante tres meses en su ministerio debido a los cambios producidos. Nosotros sabemos de su interés en este asunto y esperemos que se le dé la máxima diligencia porque hay que notificarlo a Bruselas, pero nos gustaría conocer no si va a ser diligente o no el ministro, que lo va a ser, dado que conoce los problemas de Canarias y sabemos su compromiso con Canarias, sino si el Gobierno de España se va a comprometer en defender todos los aspectos contemplados en los instrumentos del Régimen Económico Fiscal de Canarias. Queremos saber también si España va a defender en el seno de la Unión Europea un asunto importante, que es el del plátano, por lo que significa para Canarias, para el producto interior bruto, para la mano de obra, para el elemento constructor del paisaje y que en estos momentos está en una situación de incertidumbre después de la entrada de la tarifa única el 1º de enero y hay un periodo transitorio hasta ver cómo funciona el asunto de la subvención, de las tasas, del arancel, es un periodo de tres años y es necesario que España defienda la ayuda a los productores europeos, por tanto, a los productores canarios que le están planteando una ayuda similar a la obtenida en el año 2000, hasta tanto se clarifique todo el funcionamiento de la tarifa única.

Señor presidente, señorías, hablábamos de un estatus especial de Canarias en Europa, hablábamos de que Europa reconoce a Canarias la condición de territorio ultraperiférico y que eso significa que las políticas tanto legislativas como económicas se adaptan a la realidad de un territorio que tiene unas necesidades diferentes. Ese reconocimiento de la Unión Europea a Canarias como territorio ultraperiférico es el eje en el que se apoya la reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias que en este momento está en marcha, esa consideración singular que hace Europa de territorio alejado y, por tanto, del que se derivan necesidades diferenciadas.

Nosotros queremos aprovechar este momento para hablar, aunque sea brevemente, del modelo de Estado. Nosotros apoyamos desde el primer momento al Gobierno en las reformas emprendidas de los estatutos, y hoy queremos ratificar aquí nuestro apoyo. Nos parece una acción decidida intentar ajustar, después de veinticinco años, los estatutos de autonomía a la realidad del Estado, un Estado plural y un Estado diverso, y eso desde Canarias lo vemos mejor que nadie, que comprobamos que tenemos unas necesidades diferenciadas. Por eso queremos que el Estatuto de Autonomía de Canarias salga con el reconocimiento de sus especificidades, entre ellas que incluya la consideración de la Unión Europea como territorio alejado, el tema de las aguas, la sanidad exterior, el tráfico aéreo interinsular o los temas del REF. Por cierto, este proceso contaba con amplio apoyo de todas las fuerzas políticas, incluido el Partido Popular, que ahora empieza a retirar su apoyo al Estatuto sobre la base de que determinadas competencias que tienen que ver con las singularidades canarias rompen el esquema del discurso que está teniendo con respecto al Estatuto catalán. Es decir, el Partido Popular entiende que todas las comunidades tienen que ser similares, comunidades de régimen común, con las mismas competencias y, por tanto, el hecho de que a Canarias se le reconozcan aspectos debidos a su singularidad resta fuerza en el discurso del debate territorial. Pero hay una mayoría parlamentaria en Canarias para sacar este Estatuto y creo que el Gobierno, el Grupo Parlamentario Socialista y el Partido Socialista deben implicarse en que salga el Estatuto de Canarias. Si quieren contrarrestar el efecto de todo lo malo del Estatuto catalán, aquí hay otro estatuto singular, no un estatuto de régimen común, el Estatuto canario. En ese sentido, hace falta generosidad también por parte del Partido Socialista para solventar un problema que no tiene que ver nada con el marco competencial, con el que estamos al cien por cien de acuerdo. Es un problema además que lo tienen pactado con el Partido Popular y resulta que el PSOE pacta con quien quiere cargarse el Estatuto que el sistema electoral esté incluido en el Estatuto. Pero ¿qué estatuto de las diecisiete comunidades autónomas tiene incluido el sistema electoral? (Una señora diputada: En el vigente.) Nosotros decimos: sistema electoral, una ley en el Parlamento de Canarias. Por tanto, esperamos que ese asunto, que es importante, que no tiene que ver solamente con Canarias sino con el modelo de Estado del que estamos hablando, tiene que ver con el reconocimiento de territorios singularizados y romper el discurso de que todo tiene que ser similar en el conjunto del Estado.

(Continúa el señor Rivero)

Señor presidente, usted ayer hablaba de un tema que nos parece sumamente importante. Hablaba del escenario económico con el que nos vamos a encontrar, un escenario económico en el que son importantes las dos variables que pueden alterarlo, el precio del petróleo y la subida de los tipos de interés. Es un escenario que hay que contemplar y que puede romper la dinámica de creación de empleo. Quisiera que reflexionásemos sobre qué incidencia puede tener en el conjunto del Estado si algunas de esas variables -incremento del precio del petróleo o alteración al alza de los tipos de interés- se rompiesen. Y volvemos a lo mismo, ¿qué incidencia puede tener en Canarias? En Canarias, la dependencia del petróleo por el tema de los transportes es vital para su economía. En Canarias, una economía de servicio que depende del turismo, un alza de los tipos de interés es mortal para su economía y para el turismo. Es decir, las previsiones en Canarias en cualquier situación no son nada halagüeñas. Canarias desde el año 2001 está alejándose de la convergencia en renta per cápita del conjunto de España y de la Unión Europea. Desde el año 2001 hay una tendencia al alza del paro. Lo habíamos llevado al 10 por ciento, hay un repunte del paro y en estos momentos estamos en el 12 por ciento. Usted habló ayer de una cosa muy importante, del pilar del Estado del bienestar social, que es el empleo, que tiene que ver con la evolución de la economía. Decía que el empleo es la garantía de la autonomía personal y nosotros estamos de acuerdo y hablaba de la defensa de un empleo estable y de calidad, un empleo en el que los jóvenes y las mujeres vean una esperanza de futuro. Pues bien, señor presidente, señorías, en Canarias no hay futuro esperanzador para nuestros jóvenes y para nuestras mujeres en el tema del empleo y no lo hay porque, a pesar de que la economía canaria en los últimos nueve años ha sido la economía que comparativamente ha crecido más de todo el Estado, el crecimiento económico de Canarias es el más importante de todo el Estado, sin embargo se da la paradoja de que nos alejamos de la convergencia en renta per cápita y crecemos en desempleo. ¿Y qué está pasando en Canarias? Que estamos creciendo en más de 50.000 personas cada año. El crecimiento de la población en Canarias en estos momentos está por encima de los 50.000 habitantes. Canarias en el año 1996, hace aproximadamente nueve años, apenas superaba el millón y medio de habitantes y hoy estamos por encima de los dos millones. De seguir esta dinámica, en el año 2020 tendríamos dos millones y medio. Para que nos demos cuenta de lo que está ocurriendo en Canarias, cómo se traduce eso en los pilares del Estado del bienestar social, en la sanidad, en la educación, en la vivienda, en el territorio, en un territorio frágil y limitado como es Canarias -es muy importante de lo que estamos hablando, no solamente de los pilares del bienestar, sino del territorio-, veamos por ejemplo qué ha ocurrido en el País Vasco. En el País Vasco en los últimos nueve años la población es similar, 70.000 habitantes más en estos momentos que hace nueve años. ¿Qué ha ocurrido en Castilla-León? Dos millones y medio hace nueve años y dos millones y medio ahora. ¿Y qué ha ocurrido -estoy buscando ejemplos próximos a la realidad de Canarias- en Castilla-La Mancha? Hace nueve años exactamente, un millón setecientos mil, un millón ochocientos mil habitantes, cifras razonables que pueden acompasarse al crecimiento de las infraestructuras, de los servicios y de los equipamientos. En Canarias, 50.000 personas más cada año y este es un camino que la sociedad canaria no puede aguantar, no solo por el desequilibrio que le produce en su mercado de trabajo, en la sanidad, en la educación y en los equipamientos, sino porque no tenemos territorio, porque estamos matando el territorio y el territorio es el bien más preciado de Canarias. El territorio es el elemento clave para tener un turismo de calidad y, si lo echamos a perder, no tendremos futuro y tendremos que buscar medidas para acompasar el crecimiento en función de nuestro territorio.

(Termina el señor Rivero Baute.)

En estos 9 años hemos creado 316.000 puestos de trabajo en Canarias; es importante quedarnos con estas cifras. La población vegetativa en Canarias creció en 9 años en 58.000 personas. Le daríamos trabajo a doscientos y pico mil, tendríamos pleno empleo y no tendríamos el problema, que tenemos en estos momentos, de baja calidad del empleo y de temporalidad, porque el tema de la inmigración regular en Canarias, estos 58.000, produce también baja calidad del empleo y temporalidad, porque se produce un abuso en ese sentido y se contrata una mano de obra más barata por parte de un sector del empresariado canario o de los empresarios que tenemos en Canarias. No estamos diciendo cosas que en estos momentos sean novedosas es el control de la población. Por los temas territoriales, Hawai, las islas Galápago, las islas Feroe, las islas del Canal, tienen un control ponderado, miden cuánto se puede crecer en población. Además tenemos otros ejemplos en la Unión Europea, de otro tipo, porque por desestabilización del mercado de trabajo hay moratorias dentro de la Unión Europea. Alemania y Austria han decretado moratorias a la libre circulación de trabajadores precisamente para que no les desequilibrie el mercado del trabajo. No se trata de un tema de xenofobia, no se trata de cuestiones a las que se les empieza a dar la vuelta, se trata de una cuestión de supervivencia para el futuro de un territorio importante y entiendo que es un tema de Estado que debe cuidar el Gobierno de España y las instituciones del Estado. Deben fijarse en Canarias y deben conocer que estamos ante un problema y que hay que abordarlos sensatamente y con rigor. Hay un grupo de trabajo creado. Lo creamos el año pasado y usted fue receptivo a esto, señor presidente, aunque no es fácil ser receptivo a este asunto. Fue muy receptivo y ese grupo de trabajo está funcionando. Ha funcionado, hay una serie de medidas, pero a la vez son insuficientes. Hace falta algunas medidas más valientes, más contundentes, que ayuden a aliviar esta situación. Me gustaría saber si usted tiene disposición a que hablemos sobre medidas que nosotros creemos que el Gobierno puede decretar sin ningún tipo de traumatismo, que no significan ningún tipo de traumatismo y ayudan a aliviar esta situación que tenemos en Canarias. Si el señor presidente tiene disposición, con mucho gusto en la segunda intervención se las haré llegar.

En definitiva, señora presidenta, señor presidente, nos gustaría conocer hoy aquí los aspectos de la visión que tiene el Gobierno con respecto a la problemática del tema de inmigración irregular; qué medidas se van a adoptar, tanto para aliviar la situación que tiene Canarias en estos momentos en sus centros de acogida como qué disposición hay para el control de los aeropuertos; qué medidas, propuestas o qué implicación hay en los temas de Canarias, por ese papel que puede jugar hacia el desarrollo de África, qué compromisos hay acerca de los temas canarios en Europa. Señor presidente, reflexionemos sobre una realidad que tenemos ahí, a la que no hay que darle la espalda, hay que afrontarla y tenemos que hablar. Esto está sucediendo en Canarias, esta es la radiografía, vamos a ver si encontramos la medicina adecuada que sea respetuosa con la normativa vigente y que pueda ser aceptada por el conjunto de la sociedad.

Muchas gracias, señora presidenta. Muchas gracias, señor presidente. Muchas gracias, señoras y señores diputados.