El canon digital

Leo la carta al director de Armando Alfonso en su diario del 12 de julio, defendiendo la legitimidad del canon digital y aunque estoy de acuerdo con su argumentación, puede inducir al mismo error que las asociaciones de internautas intentan transmitir a la opinión pública.

Relacionar el canon digital con la piratería es un error, pues este no es una compensación por la misma, sino que es un gravamen sobre el lucro de los fabricantes de aparatos susceptibles de copiar obras protegidas por derecho de autor. El principio es simple; si un fabricante se lucra vendiendo aparatos que pueden pr...

Leo la carta al director de Armando Alfonso en su diario del 12 de julio, defendiendo la legitimidad del canon digital y aunque estoy de acuerdo con su argumentación, puede inducir al mismo error que las asociaciones de internautas intentan transmitir a la opinión pública.

Relacionar el canon digital con la piratería es un error, pues este no es una compensación por la misma, sino que es un gravamen sobre el lucro de los fabricantes de aparatos susceptibles de copiar obras protegidas por derecho de autor. El principio es simple; si un fabricante se lucra vendiendo aparatos que pueden producir copias de obras de propiedad intelectual, debe pagar una pequeña parte de ese lucro a los autores de esas obras, (aquí es donde se podría discutir el cuánto y el cómo, pero no la legitimidad del canon).

La animadversión al canon y por extensión a las sociedades de gestión que lo recaudan, nace pues de la idea de estos fabricantes de hacer ostensible al comprador que está pagando un impuesto sin darle una explicación clara. Hay algo de maldad en este hecho, porque si realmente fuera por un afán de transparencia, desglosarían también de la factura todas las patentes de propiedad industrial que pagan.