Dos peritos plantean la duda

¿Murió Álvaro Ussía la madrugada del 15 de noviembre de 2008 por las maniobras de reanimación del SAMUR tras recibir, supuestamente, un golpe en el pecho? Dos peritos propuestos por la defensa, los médicos Ramón Núñez Parra y Javier Ladrón de Guevara, aseguraron ayer en la octava sesión del juicio que sí, que era una de las hipótesis más probables. Sus argumentos libran de culpa a los tres porteros de la discoteca acusados de haber causado la muerte del joven de 18 años con una brutal paliza. Pero, un tercer forense propuesto por la fiscalía, Luis Segura, discrepó de la versión de sus colegas...

¿Murió Álvaro Ussía la madrugada del 15 de noviembre de 2008 por las maniobras de reanimación del SAMUR tras recibir, supuestamente, un golpe en el pecho? Dos peritos propuestos por la defensa, los médicos Ramón Núñez Parra y Javier Ladrón de Guevara, aseguraron ayer en la octava sesión del juicio que sí, que era una de las hipótesis más probables. Sus argumentos libran de culpa a los tres porteros de la discoteca acusados de haber causado la muerte del joven de 18 años con una brutal paliza. Pero, un tercer forense propuesto por la fiscalía, Luis Segura, discrepó de la versión de sus colegas y mantuvo, coincidiendo con los médicos que practicaron la autopsia de la víctima, que fue un golpe y el consiguiente aplastamiento del corazón el que mató a Ussía.

La autopsia niega que la reanimación pudiera partir el corazón del joven

Las últimas sesiones del juicio por la muerte del joven en la discoteca de Balcón de Rosales están siendo muy técnicas. Si la del pasado jueves sirvió para analizar las inequívocas conclusiones de la autopsia, la de ayer pretendió plantear alguna duda. O al menos, dejar abierta otras hipótesis.

Los dos forenses contratados por la defensa del principal acusado, Antonio Sánchez Serrano, Pitoño, se basaron para su pericial en la declaración de la médico del SAMUR, Yolanda H. T., que recoge que en la ecografía realizada al corazón de Ussía en la ambulancia no apreció que el pericardio (membrana que envuelve el corazón) hubiera sangre.

"Si a las seis de la madrugada se inicia la reanimación cardiopulmonar y no hay sangre en el pericardio, debe suponerse que la rotura del corazón se produce en la reanimación", mantuvo Núñez Parra. Este reveló que al joven se le pinchó directamente en el pericardio para extraerle la sangre que había allí. "Me costó verlo en la fotografía, pero sí se aprecia el pinchazo con una buena lupa", añadió.

Este extremo no estaba recogido siquiera en el informe de autopsia. Los dos forenses argumentaron que las lesiones que tenía el fallecido en la zona pulmonar se debieron también a la reanimación. En su opinión, una caída de un peso tan grande (unos cien kilos que corresponden a Pitoño que, supuestamente, saltó sobre el pecho del joven) tendría que haber causado necesariamente la rotura de alguna costilla o del esternón, algo que no se produjo.

Luis Segura, propuesto por la fiscal, negó esta tesis. Dijo que, en sus 31 años de profesión, jamás había visto la rotura de un corazón por una reanimación. "Si la doctora no apreció sangre en el pericardio en la ecografía, es porque la sangre comenzaba a coagularse y se podría confundir con el corazón, sobre todo, si no es experta en la materia!", explicó este forense.