Los jueces se inclinan por anular escuchas del 'caso Gürtel'
Dos magistrados quieren invalidar alguna o todas las grabaciones
Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) se inclinan por anular las escuchas que el juez Garzón ordenó de las conversaciones mantenidas en la cárcel entre los dirigentes de la trama Gürtel y sus abogados, según fuentes conocedoras de las deliberaciones. Una resolución así pondría en peligro la instrucción sobre la red de corrupción ligada al PP, que afecta a un centenar de imputados y es la más extensa conocida en democracia.
El juez Emilio Fernández Castro, uno de los tres que resolverá el asunto, es partidario de invalidar casi todas las escuchas; otro, Franc...
Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) se inclinan por anular las escuchas que el juez Garzón ordenó de las conversaciones mantenidas en la cárcel entre los dirigentes de la trama Gürtel y sus abogados, según fuentes conocedoras de las deliberaciones. Una resolución así pondría en peligro la instrucción sobre la red de corrupción ligada al PP, que afecta a un centenar de imputados y es la más extensa conocida en democracia.
El juez Emilio Fernández Castro, uno de los tres que resolverá el asunto, es partidario de invalidar casi todas las escuchas; otro, Francisco Vieira, presidente del TSJM, se inclina por anular sólo una parte; y el tercero, José Manuel Suárez Robledano, ponente, defiende la convalidación de las grabaciones, en sintonía con el instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, quien las dio por buenas y rechazó los recursos de los abogados defensores. Si finalmente hay votación, es previsible que los dos primeros impongan la anulación total o parcial de las grabaciones.