Juzgar a los jueces

Una persona con orden de alejamiento entra a hurtadillas en el domicilio de su esposa, utilizando medios poco ortodoxos (allanamiento de morada), a las cuatro de la madrugada (nocturnidad), desobedeciendo la orden de alejamiento y, no conforme con ello, armado de un cuchillo con el que, entrando en la habitación de su esposa, la intenta acuchillar, la golpea salvajemente y, de resultas de esta paliza, la señora queda parapléjica. La Audiencia de Madrid condena al agresor a 21 años de prisión. El Tribunal Supremo rebaja la pena a 16 años porque estima que no hay alevosía.

Pero entonces, ...

Una persona con orden de alejamiento entra a hurtadillas en el domicilio de su esposa, utilizando medios poco ortodoxos (allanamiento de morada), a las cuatro de la madrugada (nocturnidad), desobedeciendo la orden de alejamiento y, no conforme con ello, armado de un cuchillo con el que, entrando en la habitación de su esposa, la intenta acuchillar, la golpea salvajemente y, de resultas de esta paliza, la señora queda parapléjica. La Audiencia de Madrid condena al agresor a 21 años de prisión. El Tribunal Supremo rebaja la pena a 16 años porque estima que no hay alevosía.

Pero entonces, ¿qué es la alevosía? Uno de los dos, la Audiencia de Madrid o el Supremo, está algo errado, pero la sentencia del Supremo es inapelable. ¿El Supremo no se equivoca jamás? ¿Es infalible? ¿Quién juzga a los jueces? Me gustaría saberlo.