"El colegio de médicos debería hacerse mirar a quién representa"

El director del Plan de Genética de Andalucía se mostró ayer "decepcionado" por el informe sobre selección de embriones publicado en el periódico del colegio andaluz de médicos. Y no tanto por que el texto esté plagado de opiniones sin más bases que la ideológica como por su "escasísimo rigor científico". "Es un informe muy poco riguroso y bastante flojo desde el punto de vista técnico. No superaría ni el más mínimo análisis científico", advierte Guillermo Antiñolo.

Su desencanto se acentúa, según reconoce, porque como director de la Unidad de Genética, Reproducción y Medicina Fetal del...

El director del Plan de Genética de Andalucía se mostró ayer "decepcionado" por el informe sobre selección de embriones publicado en el periódico del colegio andaluz de médicos. Y no tanto por que el texto esté plagado de opiniones sin más bases que la ideológica como por su "escasísimo rigor científico". "Es un informe muy poco riguroso y bastante flojo desde el punto de vista técnico. No superaría ni el más mínimo análisis científico", advierte Guillermo Antiñolo.

Su desencanto se acentúa, según reconoce, porque como director de la Unidad de Genética, Reproducción y Medicina Fetal del hospital Virgen del Rocío y miembro del Consejo Médico Andaluz ha recibido "reiteradas veces" las felicitaciones de este organismo tras algunos de sus logros en materia de reproducción asistida y diagnóstico genético preimplantatorio. "Todo esto me resulta muy chocante e incoherente porque ellos me han felicitado y he salido en esas páginas en diversas ocasiones". También recibió la enhorabuena del consejo andaluz tras el nacimiento de Javier, el niño tratado genéticamente para que naciera sano y cuyas células madre sirvieron para salvar a su hermano de seis años, un caso que censura directamente el texto de la comisión deontológica.

Antiñolo ha descartado dase de baja del colegio, aunque sí que pide a sus responsables que hagan autocrítica. "Deberían hacerse mirar a quién representan", apunta. "Tendrían que analizar qué es lo que ellos denominan comisión deontológica y por quién habla. Tengo muchos amigos en el colegio y este documento no favorece a la institución ni a los profesionales", asegura.

El director del plan andaluz de genética está convencido, además, de que el texto no recoge la opinión de la inmensa mayoría de los colegiados. "Es un artículo tan poco riguroso, tan desinformado y tan desinformante que tiene muy poco alcance. Está lleno de datos inexactos y muy alejado de una práctica normalizada", asegura. "Es un ataque muy serio no sólo al diagnóstico genético preimplantatorio, sino a toda la reproducción humana asistida".

Al director de la unidad de Genética le han enfurecido especialmente algunas de las "inexactitudes" del texto, como que se "eliminan" embriones sanos. "Jamás desechamos embriones transferibles", aclara Antiñolo, quien cuestiona que profesionales que sostienen argumentos como los que recoge el informe puedan "ejercer la medicina en el siglo XXI". "También deberían hacérselo mirar en el Consejo Andaluz de Médicos".