"Iban a por mí"
El comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, tuvo que sentarse durante cinco días en el banquillo de la Sección 15 de la Audiencia de Madrid. Él y tres de sus subordinados fueron acusados por asociaciones cercanas al PP de intervenir en la alteración del polémico informe del caso ácido bórico. "Ni siquiera estaba en Madrid cuando surgió este asunto, ni examiné el nuevo informe; estaba de vacaciones". Lo declaró Santano en el juicio y ayer lo reiteró a preguntas de EL PAÍS.
Pregunta. ¿Qué opina de la sentencia?
Respuesta. Estoy muy sati...
El comisario general de la Policía Científica, Miguel Ángel Santano, tuvo que sentarse durante cinco días en el banquillo de la Sección 15 de la Audiencia de Madrid. Él y tres de sus subordinados fueron acusados por asociaciones cercanas al PP de intervenir en la alteración del polémico informe del caso ácido bórico. "Ni siquiera estaba en Madrid cuando surgió este asunto, ni examiné el nuevo informe; estaba de vacaciones". Lo declaró Santano en el juicio y ayer lo reiteró a preguntas de EL PAÍS.
Pregunta. ¿Qué opina de la sentencia?
Respuesta. Estoy muy satisfecho y contento. Nadie ha cometido ningún delito. Todo este tema ha sido muy largo, pero al final se ha hecho justicia. Ésta era una historia instigada por algunos medios de comunicación que buscaban mi cabeza. Iban a por mí.
P. La Audiencia considera inanes e irrelevantes las alteraciones que se hicieron en el informe del perito Escribano.
R. Se le dijo al perito que eliminase esas observaciones porque no tenían ningún rigor científico ni policial, ninguno. Es como si se da relevancia al hecho de que en diferentes casas se halle azúcar. Y, ojo, esta sustancia, el azúcar, sí puede ser usada para explosivos.
Los impulsores de la teoría de la conspiración pusieron a Santano en su punto de mira desde el primer momento. Vieron en él una diana propicia al tratarse del máximo responsable de la Policía Científica y, por tanto, un eslabón policial cercano al Gobierno.
El tribunal afirma en la sentencia que Santano no ha cometido ningún delito, si bien sostiene que su actitud de inhibición del asunto en el juicio "es incompatible con la responsabilidad derivada de su cargo". Máxime, "cuando se trataba del asunto más importante de este país, a nivel policial y judicial. Semejante frivolidad no podía permitírsela (...) Por lo que", añade el tribunal, "cualquiera que fueran sus motivaciones últimas, no cabe duda de que estaba al tanto de toda la operación y, por tanto, que conocía y secundaba todas las decisiones".
El tribunal entiende que Santano estaba al corriente del asunto "por mucho que en el acto del plenario" lo "minimizara" argumentando que "se trata de un cuerpo jerarquizado" y que los asuntos de esa índole "los resuelve el [mando] competente".