Condenado a pagar 2.400 euros a una paciente por quemarle un ojo

La sección 11ª de la Audiencia de Valencia ha condenado a una médico y a la clínica en la que trabajaba a pagar 2.400 euros a una paciente a la que le provocó una quemadura en la córnea del ojo al someterse a una operación para quitarse una verruga. El tribunal estima así en parte los recursos de apelación interpuestos por la médico y la clínica contra la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia número 21 de Valencia que les obligaba inicialmente a pagar a la paciente la cantidad de 13.840 euros por daños y perjuicios sufridos.

Según los fundamentos de hecho de la sentencia...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

La sección 11ª de la Audiencia de Valencia ha condenado a una médico y a la clínica en la que trabajaba a pagar 2.400 euros a una paciente a la que le provocó una quemadura en la córnea del ojo al someterse a una operación para quitarse una verruga. El tribunal estima así en parte los recursos de apelación interpuestos por la médico y la clínica contra la sentencia dictada por el juzgado de primera instancia número 21 de Valencia que les obligaba inicialmente a pagar a la paciente la cantidad de 13.840 euros por daños y perjuicios sufridos.

Según los fundamentos de hecho de la sentencia, la mujer se sometió a una operación para eliminarse una verruga que tenía en el párpado inferior del ojo izquierdo mediante una técnica que consistía en quemarla con sales de nitrato de plata. La misma le produjo a la paciente una quemadura en la córnea del ojo.

Ante estos hechos y según los diferentes informes facilitados por los peritos, la sala estima que el tratamiento al que optó la médico es a priori adecuado para la finalidad curativa pretendida, pero lo "inadecuado" fue su utilización, ya que considera que este preparado "nunca debió alcanzar la superficie ocular y, en ella, la córnea". La sala considera que la facultativa no dispuso de la pericia suficiente ni adoptó los medios oportunos para evitar el contacto con la superficie ocular del preparado, puesto que podía haber recurrido a lentillas protectoras para evitar la eventualidad. De esta manera, considera que no cumplió con la obligación de medios que le resultaba exigible.

Lo que más afecta es lo que sucede más cerca. Para no perderte nada, suscríbete.
SIGUE LEYENDO

Archivado En