"Del necesario respeto a la independencia judicial"
Los vocales progresistas Fernando Salinas (vicepresidente del Poder Judicial), Juan Carlos Campo y Luis Aguiar presentaron ayer un escrito que se debatirá hoy en la comisión permanente del Poder Judicial para respaldar la actuación del juez Baltasar Garzón y censurar las descalificaciones que ha sufrido desde distintos ámbitos del PP y sus medios afines. Lo que sigue resume el escrito de los progresistas:
"En estos últimos días, a propósito de una decisión judicial, concretamente dictada por el juez central de instrucción D. Baltasar Garzón, se han vertido afirmaciones y comentarios com...
Los vocales progresistas Fernando Salinas (vicepresidente del Poder Judicial), Juan Carlos Campo y Luis Aguiar presentaron ayer un escrito que se debatirá hoy en la comisión permanente del Poder Judicial para respaldar la actuación del juez Baltasar Garzón y censurar las descalificaciones que ha sufrido desde distintos ámbitos del PP y sus medios afines. Lo que sigue resume el escrito de los progresistas:
"En estos últimos días, a propósito de una decisión judicial, concretamente dictada por el juez central de instrucción D. Baltasar Garzón, se han vertido afirmaciones y comentarios como los siguientes:
"Montaje de Garzón para criminalizar a los peritos que denunciaron la falsificación", "... el auto está basado en una trampa tendida por el juez a los tres peritos, que entraron a declarar como testigos y salieron como imputados. Es obvio que el juez vulneró sus garantías procesales, en una conducta rayana en la prevaricación" (El Mundo). "[El diputado del PP] Jaime Ignacio del Burgo ha acusado al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón de servir al Gobierno y tachó de espectáculo bochornoso la acción emprendida por Garzón contra los tres peritos. Y declaró: "La política ha ocupado el despacho del juez Garzón, pues, en su caso, parece que el juez está prestando un servicio al Gobierno".
"Tales afirmaciones son de una extraordinaria gravedad en cuanto que constituyen una intolerable injerencia en la labor judicial que está desarrollando el juez instructor mencionado. Pero lo que es aún más grave, es que tales declaraciones constituyen explícitas imputaciones de lo que viene a ser un hecho delictivo, el más vergonzante delito del que puede ser acusado un juez: la prevaricación. Estas afirmaciones comportan además una perturbación de la independencia judicial al atribuir a las decisiones judiciales intenciones espúreas y finalidades ajenas a la función jurisdiccional".
Por ello solicitamos que la Comisión Permanente signifique la improcedencia de las afirmaciones referidas a propósito de las decisiones de Garzón preservando la labor jurisdiccional que está llevando a cabo el juez instructor y el necesario respeto a la independencia judicial; y todo ello sin perjuicio del ejercicio de los recursos pertinentes en derecho".