La delincuencia aumentó en 2005 un 1,11%, por debajo de la media española
El fiscal general eleva por error hasta un 12% la subida de los delitos en su memoria
La Fiscalía General del Estado admitió ayer un error tipográfico en la memoria de 2005 que provocó que se señalara la provincia de Valencia como la que mayor subida de la delincuencia registró el pasado año. El incremento real fue del 2,95%, del 1,11% en la Comunidad Valenciana, por debajo de la media española, frente al 12% que del balance equivocado. El PP descalificó la política contra la inseguridad ciudadana y pidió una comisión de investigación sobre delincuencia. Tras conocerse el error, pidió la dimisión del delegado del Gobierno, Antoni Bernabé.
Un 1 y un 7 colocados donde no c...
La Fiscalía General del Estado admitió ayer un error tipográfico en la memoria de 2005 que provocó que se señalara la provincia de Valencia como la que mayor subida de la delincuencia registró el pasado año. El incremento real fue del 2,95%, del 1,11% en la Comunidad Valenciana, por debajo de la media española, frente al 12% que del balance equivocado. El PP descalificó la política contra la inseguridad ciudadana y pidió una comisión de investigación sobre delincuencia. Tras conocerse el error, pidió la dimisión del delegado del Gobierno, Antoni Bernabé.
El Consejo deja vacante la fiscalía anticorrupción de Valencia hasta octubre
Un 1 y un 7 colocados donde no correspondían transformaron el discreto incremento de la delincuencia en la Comunidad Valenciana en 2005, y en particular en la provincia de Valencia, en un índice de incremento superlativo. El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, presentó el lunes en Madrid la memoria de 2005. En ella se incluyen los datos aportados por cada una de las fiscalías del Estado, cuyo balance fue presentado en la primavera pasada por los respectivos fiscales jefes -en el caso de la Comunidad Valenciana, a principios de mayo- y del que se entrega copia a las distintas instituciones, como las Cortes, el Tribunal Superior de Justicia o la presidencia de la Generalitat. Ese informe, firmado por el fiscal jefe Ricard Cabedo, recoge un incremento del 1,11% de los delitos en el conjunto de la Comunidad Valenciana. En 2005, la delincuencia descendió un 1,29% en Alicante, por primera vez en la última década. En Castellón, el incremento fue del 1,54%. Y, en la provincia de Valencia, los delitos subieron un 2,95% en 2005 respecto al año anterior. La memoria de la fiscalía valenciana contabilizó en 2005 un total de 548.529 asuntos, frente a los 542.299 de 2004, lo que supone un incremento del 1,11%.
La Fiscalía General del Estado se equivocó al transcribir los datos de 2004 de la provincia de Valencia y recogió 217.912 en lugar de 271.912, tal como ayer confirmaron la Fiscalía General del Estado y la Delegación del Gobierno. Ese baile de número corregía al alza los porcentajes e indicaba unos incrementos inexistentes según los datos manejados por la Fiscalía valenciana.
La fiscalía general del Estado admitió ayer el error tipográfico, aseguró haber dado toda clase de explicaciones a la Delegación del Gobierno de la Comunidad Valenciana y explicó que se corregirá oportunamente en la memoria sin más consecuencias.
El PP insistió ayer en su discurso catastrofista sobre la evolución de la delincuencia en la Comunidad Valenciana, criticar las políticas de lucha contra la inseguridad ciudadana y exigir una comisión especial de estudio de la delincuencia en las Cortes con el argumento de "la dejadez del Gobierno socialista".
A última hora de la tarde de ayer, cuando ya se había explicado el error, Miguel Peralta, consejero de Justicia, pidió la dimisión del delegado del Gobierno, Antoni Bernabé, por "la manipulación de datos" y "la nula política del Gobierno de Rodríguez Zapatero en materia de seguridad ciudadana".
Por otra parte, el Consejo Fiscal dejó vacante el nombramiento de fiscal anticorrupción de Valencia -plaza a la que se presentan los fiscales Javier Carceller y Jesús Carrasco- porque la documentación necesaria sobre los candidatos no estaba disponible. Según fuentes de la Fiscalía General del Estado, el informe del fiscal que debía proponer el nombramiento no estaba suficientemente motivado y se acordó aplazarlo hasta el próximo octubre. Otras fuentes señalan que el informe poco motivado proponía a Carrasco.