El fiscal propone la absolución de los 'okupas' de un cine de Málaga

El fiscal pidió ayer la absolución para tres de las personas que el pasado 18 de marzo ocuparon durante un día las instalaciones del antiguo cine Andalucía, en Málaga. El juzgado de Instrucción número 2 de Málaga acogió ayer el juicio de faltas, al que no acudió el propietario del recinto para ratificar la denuncia.

Los hechos se produjeron coincidiendo con la celebración del Festival de Cine Español de Málaga. El 18 de marzo sobre las tres de la madrugada, un grupo de 150 personas pertenecientes a la red Precarios en Movimiento y al colectivo Creadores Invisibles, ocuparon las instalac...

El fiscal pidió ayer la absolución para tres de las personas que el pasado 18 de marzo ocuparon durante un día las instalaciones del antiguo cine Andalucía, en Málaga. El juzgado de Instrucción número 2 de Málaga acogió ayer el juicio de faltas, al que no acudió el propietario del recinto para ratificar la denuncia.

Los hechos se produjeron coincidiendo con la celebración del Festival de Cine Español de Málaga. El 18 de marzo sobre las tres de la madrugada, un grupo de 150 personas pertenecientes a la red Precarios en Movimiento y al colectivo Creadores Invisibles, ocuparon las instalaciones para protestar contra "la ausencia de espacios públicos para desarrollar distintos proyectos". Durante 24 horas, según los organizadores, más de 1.000 personas asistieron a distintas actividades artísticas que se desarrollaron en el cine ocupado.

En el juicio, que ayer quedó visto para sentencia, la defensa pidió, como cuestión previa, el archivo de la causa, al entender que se vulneraba el principio de legalidad "porque no existe la falta de usurpación de inmuebles", de la que venían siendo acusados. Además, solicitó el sobreseimiento al tratarse de un delito "sólo perseguible a instancia de parte", y ayer la parte denunciante no compareció.

Aunque el fiscal se adhirió a la primera de las cuestiones planteadas por la defensa, reclamó que se celebrara el juicio por si los hechos podían constituir una falta de coacciones, según precisaron fuentes de la defensa. Los acusados reconocieron en la vista oral que se produjo la ocupación "temporal" del inmueble, pero que en ese momento no había presente nadie que se pudiera oponer a su entrada en el cine.