Dictamen "curioso"
El debate, y sobre todo la votación, arrojaron momentos de confusión extrema que ni técnicos muy antiguos en la Cámara recuerdan haber vivido. La precipitación del trámite para lograr llevar la ley a pleno, tras la merma en un mes de la duración del Parlamento, la hizo llegar a comisión sin dictamen de la ponencia en la que se ha trabajado. Esa decisión del Gobierno hizo ayer sudar su puesto al presidente de la comisión, el peneuvista Rafael Uribarren, y al letrado que le asistía. Éste tuvo que intervenir en varias ocasiones, incluso en voz alta, para advertir de diversos extremos conflictivos...
El debate, y sobre todo la votación, arrojaron momentos de confusión extrema que ni técnicos muy antiguos en la Cámara recuerdan haber vivido. La precipitación del trámite para lograr llevar la ley a pleno, tras la merma en un mes de la duración del Parlamento, la hizo llegar a comisión sin dictamen de la ponencia en la que se ha trabajado. Esa decisión del Gobierno hizo ayer sudar su puesto al presidente de la comisión, el peneuvista Rafael Uribarren, y al letrado que le asistía. Éste tuvo que intervenir en varias ocasiones, incluso en voz alta, para advertir de diversos extremos conflictivos. Uno de ellos es que la numeración con la que ayer se nombraron las enmiendas no se corresponde con la que tienen en el registro de entrada a la Cámara. Uribarren hubo de ordenar dos recesos, el segundo de ellos una vez ya iniciadas las votaciones, para despachar con el letrado y los grupos del Gobierno. Al final, deseó jocosamente, que de lo votado salga "un dictamen... mediamente curioso".
Varios portavoces de grupos confesaron no estar muy seguros de lo que habían votado. "Eso quisiera saber yo", dijo por ejemplo el popular Anton Damborenea, cuando se le preguntó cómo quedaba el proyecto.