EE UU certifica que Irak no tenía armas de destrucción masiva

Irak no tenía armas nucleares, químicas o biológicas cuando Estados Unidos invadió el país en 2003 para derrocar a Sadam Husein. Ésa es la principal conclusión del informe definitivo de los expertos estadounidenses encargados de rastrear el arsenal iraquí, que fue difundido ayer en Washington. El informe -elaborado por Charles Duelfer, responsable del equipo de inspectores comisionado por la Casa Blanca- subraya que Sadam quería, pero no podía, fabricar armas de destrucción masiva, y que la capacidad nuclear de Irak había decaído, no aumentado, desde la guerra del Golfo, en 1991. Aunque las co...

Irak no tenía armas nucleares, químicas o biológicas cuando Estados Unidos invadió el país en 2003 para derrocar a Sadam Husein. Ésa es la principal conclusión del informe definitivo de los expertos estadounidenses encargados de rastrear el arsenal iraquí, que fue difundido ayer en Washington. El informe -elaborado por Charles Duelfer, responsable del equipo de inspectores comisionado por la Casa Blanca- subraya que Sadam quería, pero no podía, fabricar armas de destrucción masiva, y que la capacidad nuclear de Irak había decaído, no aumentado, desde la guerra del Golfo, en 1991. Aunque las conclusiones del documento desmontan el principal argumento de la Administración de Bush para ir a la guerra, el presidente de EE UU no se dio ayer por aludido y siguió hablando del "riesgo real" de que el régimen de Sadam "facilitara armas de destrucción masiva a redes terroristas". Página 5