El TSJ estudia el recurso a la prisión provisional en el caso de Benifallim
Menos de quince minutos tardó ayer el tribunal de la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en conocer las distintas alegaciones al auto de prórroga de prisión provisional que dictara a finales de abril la Audiencia de Alicante al condenar a 24 años de cárcel a Francisco Gómez Simón por el triple crimen de Benifallim.
La pena de prisión está pendiente de un recurso. Por ello, la defensa del acusado, que ejerce la abogada Lucía Jover, considera que su representado debería estar en libertad provisional. Sin embargo el fiscal consideró "absurda" la petición, la in...
Menos de quince minutos tardó ayer el tribunal de la sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en conocer las distintas alegaciones al auto de prórroga de prisión provisional que dictara a finales de abril la Audiencia de Alicante al condenar a 24 años de cárcel a Francisco Gómez Simón por el triple crimen de Benifallim.
La pena de prisión está pendiente de un recurso. Por ello, la defensa del acusado, que ejerce la abogada Lucía Jover, considera que su representado debería estar en libertad provisional. Sin embargo el fiscal consideró "absurda" la petición, la interpretación de la ley hecha por la defensa. El fiscal pidió que se desestimara la solicitud de libertad provisional porque la norma es muy clara: permite la prórroga siempre que no suponga el cumplimiento de la mitad de la pena impuesta (aunque ésta esté recurrida) y valora el riesgo de fuga. A juicio del fiscal se cumplen ambos preceptos, ya que considera que el riesgo de fuga es directamente proporcional a la pena, que en este caso es, a su juicio, lo suficientemente dura como para que se valore seriamente la huida. La acusación particular utilizó idénticos argumentos para negarse a que el tribunal conceda a Francisco Gómez, condenado por la muerte de tres personas en 1999. La sala se pronunciará en breve.