El Constitucional rechaza el amparo a 11 etarras que denunciaron torturas

El Constitucional ha denegado el amparo solicitado por 11 integrantes y colaboradores del antiguo comando Vizcaya, de ETA militar, que denunciaron haber sufrido torturas durante su detención, lo que determinaría la nulidad de sus declaraciones inculpatorias tanto ante la policía como ante el juez.

La Audiencia Nacional constató efectivamente la existencia de malos tratos y torturas durante la permanencia en dependencias policiales, por lo que declaró nulas esas declaraciones. Sin embargo, consideró válidas las efectuadas ante el juez central de instrucción "al haber sido prestad...

El Constitucional ha denegado el amparo solicitado por 11 integrantes y colaboradores del antiguo comando Vizcaya, de ETA militar, que denunciaron haber sufrido torturas durante su detención, lo que determinaría la nulidad de sus declaraciones inculpatorias tanto ante la policía como ante el juez.

La Audiencia Nacional constató efectivamente la existencia de malos tratos y torturas durante la permanencia en dependencias policiales, por lo que declaró nulas esas declaraciones. Sin embargo, consideró válidas las efectuadas ante el juez central de instrucción "al haber sido prestadas sin violencia ni coacción".

El Constitucional, sin embargo, entiende que aunque "la declaración judicial en sí misma se practicó formalmente con todas las garantías", no puede afirmarse que con eso quede materialmente garantizada la libertad de quienes durante cinco días habían sido sometidos a torturas y malos tratos.

Por eso, considera que las declaraciones ante el juez también estuvieron viciadas por la tortura, pero eso no es suficiente para otorgar el amparo, puesto que existen otras declaraciones y pruebas de cargo válidas, que hacen que las viciadas no resulten indispensables para fundamentar la condena.