Yakolev
Se ha publicado en este diario que el Ministerio de Defensa culpa a la OTAN al no haber corregido las irregularidades denunciadas por mandos militares sobre la situación de los aviones en los que volaban. Pero hay errores que no ha cometido ni la NAMSA, ni la OTAN. El 17 de julio de 2003, el ministro de Defensa, con las conclusiones preliminares de la comisión de investigación ha dicho: "Pero lo que sí sabemos ya, es que fue un fallo humano; que no falló el avión, que no falló el contrato, que no falló la NAMSA, que no fallaron las revisiones".
Cuando usted, señor ministro, ha dicho, qu...
Se ha publicado en este diario que el Ministerio de Defensa culpa a la OTAN al no haber corregido las irregularidades denunciadas por mandos militares sobre la situación de los aviones en los que volaban. Pero hay errores que no ha cometido ni la NAMSA, ni la OTAN. El 17 de julio de 2003, el ministro de Defensa, con las conclusiones preliminares de la comisión de investigación ha dicho: "Pero lo que sí sabemos ya, es que fue un fallo humano; que no falló el avión, que no falló el contrato, que no falló la NAMSA, que no fallaron las revisiones".
Cuando usted, señor ministro, ha dicho, que no le falló el contrato, puede explicar, ¿por qué ha rescindido los contratos con la compañía, si no le falló? ¿Por qué?
Cuando usted dice, señor ministro, que no le falló la NAMSA, ¿por qué, entonces, ha tenido que adelantar el dinero del seguro de vida por orden del Consejo de Ministros de 29 de agosto, si había suscrito este contrato con NAMSA? ¿Por qué? ¿Por qué el 17 de julio no le había fallado la Namsa y ahora, el 16 de enero de 2004, sí? ¿Por qué?
Cuando usted dice, señor ministro, que no le fallaron las revisiones lo dice porque pensaba que los aviones los revisaba la OTAN, ¿verdad? Porque, que era responsabilidad de su ministerio, y que su ministerio no conocía esa responsabilidad, eso no lo sabía ¿verdad?
Claro, como tampoco le falló el contrato, porque lo ignoraba, ¿por qué le iban a fallar las revisiones, si estaban incluidas en el contrato que ignoraba? ¿Por qué?
Cuando usted dice que no falló el avión que sí le falló al ejército noruego, finlandés, sueco y a nosotros, razón por la que le hicieron llegar las quejas, ¿qué está diciendo exactamente? ¿que los noruegos son unos afeminados por no tentar a la muerte al rescindir los contratos; y que nuestros militares son unos machos ibéricos por haberlo hecho? ¿Por qué dice que no le falló el avión? ¿Por qué?
En resumen, señor ministro, no le falló el avión: 1- ¿Porque usted no viajó en él?; y 2- ¿Porque sigue siendo ministro?; y 3- Lo que es peor, pretende renovar su escaño.