"Es necesario el uso de la fuerza militar para que Irak cumpla las resoluciones de la ONU"

A continuación se incluye una amplia muestra del manual entregado por Defensa a los expertos militares. La versión íntegra está disponible en www.elpais.es

1. ¿Son de temer, una vez conocida la actitud del Gobierno de España, acciones de represalia contra intereses españoles en forma de atentados terroristas?

ø Esa posibilidad no puede descartarse nunca, incluso aunque España no participase en las operaciones.

ø Ha habido menciones directas a España por parte del viceprimer ministro de Irak, Tarek Aziz.

ø Se han tomado las medidas necesarias para minim...

A continuación se incluye una amplia muestra del manual entregado por Defensa a los expertos militares. La versión íntegra está disponible en www.elpais.es

1. ¿Son de temer, una vez conocida la actitud del Gobierno de España, acciones de represalia contra intereses españoles en forma de atentados terroristas?

ø Esa posibilidad no puede descartarse nunca, incluso aunque España no participase en las operaciones.

ø Ha habido menciones directas a España por parte del viceprimer ministro de Irak, Tarek Aziz.

ø Se han tomado las medidas necesarias para minimizar esta amenaza.

2. ¿Tienen nuestras Fuerzas el nivel operativo necesario para formar parte de la coalición?

ø Las Fuerzas Armadas españolas han demostrado con su participación activa en la resolución de otras crisis, así como su participación desde hace años en los ejercicios más importantes de la OTAN que tienen el nivel operativo necesario para formar parte de una coalición con nuestros aliados.

"La probabilidad de que Irak emplee armas de destrucción masiva se incrementa en este caso"

"Dado el carácter de nuestra participación, es muy baja la posibilidad de bajas españolas"

"En Irak se trata también de combatir la amenaza que supone el terrorismo internacional"

ø EE UU como líder de una coalición no aceptaría la participación de nuestras Fuerzas si no estuviera probado que tenemos la capacidad necesaria.

3. ¿Es la misma coalición la que responde al problema de Irak que la que actualmente actúa en Afganistán?

ø No.

4. ¿En Irak se trata también de combatir al terrorismo internacional?

ø En la medida en que las armas de destrucción masiva agravan la amenaza que supone el terrorismo internacional, sí.

ø Está demostrada la vinculación del régimen iraquí con el terrorismo. Se trata de evitar que las ADM (Armas de Destrucción Masiva) caigan en manos de terroristas.

5. ¿Está previsto o hay planes para defenderse en el territorio español de un ataque de armas de destrucción masiva?

ø Los planes de contingencia y protección civil contemplan, entre otros, estos riesgos.

6. ¿Nuestras Fuerzas Armadas están equipadas con los oportunos medios de Defensa NBQ (Nuclear, Biológica y Química)?

ø Sí. No se ha enviado, ni se va a enviar nunca a unidades españolas a una zona de conflicto sin el equipo adecuado para la misión.

ø Incluso existen unidades específicamente preparadas para la defensa contra este tipo de armas.

8. ¿No sería mejor participar exclusivamente a nivel OTAN?

ø El empleo de medios de la OTAN bajo mandato de la ONU para hacer cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad es una opción más.

9. El problema que le plantea actualmente ¿es similar al de la guerra del Golfo? ¿Puede deducirse una participación equivalente de nuestras Fuerzas Armadas?

ø Si bien el problema de Irak permanece abierto desde 1991, esta vez el fondo de la cuestión es diferente. En el 91, Irak había invadido Kuwait, el objetivo era expulsar a las Fuerzas Armadas iraquíes de Kuwait. En esta ocasión, el objetivo es obligar a Irak a cumplir las resoluciones que le imponen un desarme de ciertas armas, cuya posesión implica una amenaza para la comunidad internacional, incluida España.

ø (Caso de aprobarse la participación activa de las Fuerzas Armadas españolas en las operaciones). La participación de las Fuerzas Armadas españolas es diferente. Podría decirse que es más activa que en 1991.

ø Hay que mencionar la trayectoria de España en los últimos 10 años en los que hemos participado activamente en las más importantes misiones que la comunidad internacional ha llevado a cabo.

10. ¿Está previsto "el día después"? ¿Es exportable el modelo de Afganistán?

ø Sí. Es de suponer que tras las operaciones se produzca un mandato de la ONU para la reconstrucción de Irak y la estabilidad de la zona.

ø (Una vez se apruebe en Consejo de Ministros y cuando se autorice a informar). Nuestras Fuerzas Armadas van a participar en la reconstrucción como lo han hecho en ocasiones anteriores, no sólo con motivo de conflictos, sino también como parte de ayuda humanitaria después de una catástrofe.

12. ¿Qué unidades militares españolas van a participar / están participando? Efectivos y material.

ø Dar la información con el detalle que esté autorizado.

13. ¿Qué misiones está desarrollando / podrían ser encomendadas al contingente español? -

P Enumerar las misiones hasta donde se esté autorizado.

16. ¿Dispone Irak de armas que puedan alcanzar algún territorio de la Unión Europea?

ø Actualmente no se conoce la existencia en Irak de misiles de alcance suficiente.

ø Es altamente improbable que sea atacado algún territorio de la Unión Europea.

17. ¿Cuánto durarán las operaciones?

ø EE UU ha manifestado que las operaciones podrían durar seis días o seis semanas, pero en ningún caso seis meses.

ø No se puede descartar que unas vez acabadas las operaciones militares a gran escala, se produzcan incidentes o enfrentamientos aislados.

18. ¿Cuánto durará la reconstrucción de Irak?

ø La experiencia en casos similares indica que durará varios años y será necesaria la participación de fuerzas armadas, organizaciones internacionales, ONG, etcétera.

19 ¿Cuál es el objetivo final de las operaciones?

ø El objetivo final es hacer que Irak cumpla las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU (a destacar las Res. 687 de 1991 y 1441 de 2002). Es decir, que Irak elimine las armas de destrucción masiva y su capacidad de producirlas.

ø Para alcanzar este objetivo se hace necesario el empleo de la fuerza militar.

ø Las operaciones militares no van dirigidas a la destrucción de Irak ni al aniquilamiento de sus fuerzas armadas.

ø El objetivo se intentará conseguir con el menor coste posible para las fuerzas de la coalición y para Irak.

20. ¿Existe peligro para las poblaciones cercanas a las bases españolas empleadas por EE UU?

ø El único riesgo es la amenaza terrorista puntual, que afecta a todo el mundo y especialmente al territorio y a los ciudadanos e intereses de los países occidentales.

ø Se han adoptado las medidas necesarias para incrementar la seguridad en torno a las instalaciones españolas empleadas por EE UU.

ø Desgraciadamente, y por nuestra experiencia de 40 años (ETA), nuestro nivel de seguridad es de por sí alto si lo comparamos con otros aliados.

24. ¿Existe una previsión de bajas?

ø En operaciones militares siempre existe el riesgo de que se produzcan bajas.

ø Dado el carácter de nuestra participación, se considera la probabilidad muy baja y se tratará de minimizar en lo posible.

27. ¿Qué procedimiento se empleará para evacuar a los españoles heridos o muertos?

ø La evacuación de personal herido tiene una prioridad muy alta.

ø Dependiendo de la decisión de los facultativos, la evacuación se hace siempre con la máxima urgencia.

ø (Cuando se tenga la información) Citar medios sanitarios, de tratamiento y evacuación (incluidos los de los aliados).

28. ¿Avisó EE UU a alguna autoridad española del comienzo de las operaciones?

ø Dar la información cuando se autorice.

29. ¿Qué previsiones existen para relevar a nuestras tropas?

ø En principio no está previsto que las operaciones se prolonguen durante mucho tiempo, por lo que no se prevé la necesidad de relevos.

ø Si está previsto participar en la fase posconflicto...

31. ¿De dónde sale el dinero para costear las operaciones?

ø Dar la información cuando se autorice.

ø Normalmente, del capítulo 228 "Operaciones de Mantenimiento de la Paz".

32. ¿Hay personal español participando en el planeamiento de las operaciones o somos meros ejecutantes de los planes de EE UU?

ø Dar la información cuando se autorice.

33. ¿Los soldados españoles que participan en las operaciones son voluntarios?

ø Los soldados españoles son todos profesionales y participan en la misión como miembros de las unidades en las que están destinados.

ø No se ha dado ningún caso de negativa a participar.

35. ¿Podría España abandonar otras Misiones Internacionales para hacer frente a esta Operación?

ø No está previsto. Se mantendrían, en todo caso, los compromisos adquiridos con otros países en el desarrollo de las operaciones en curso.

ø Se está estudiando la disminución de efectivos en otras operaciones, pero siempre en el marco de la reducción que se acuerde con nuestros aliados y si la situación en la zona lo permite.

36. ¿Cuáles serán las ROE, Reglas de Enfrentamiento?

ø Dar la información cuando se conozca y se autorice.

37. ¿Las fuerzas españolas que se desplieguen dependerán directamente del mando de EE UU?

ø Dar la información cuando se autorice.

39. ¿Podría enviar España al grupo de combate aeronaval o no se contempla un apoyo de este calibre y sólo se pondrá a disposición de EE UU un par de buques?

ø Dar la información cuando se autorice.

40. ¿Cuántos aviones F-18 podrían participar en esta crisis?

ø Dar la información cuando se autorice.

41. ¿En caso de un despliegue terrestre, España enviaría tropas de la Brigada de la Legión y de la Brigada Paracaidista?

ø Dar la información cuando se autorice.

43. Los acuerdos España-USA, ¿contemplan la utilización de las bases españolas para operaciones como la que se prevé contra Irak?

ø El Convenio busca la defensa de ambas partes, lo cual incluye el desarme de Irak, que representa un peligro para España y para EE UU.

47. La derrota similar a la de Vietnam que predice Sadam supone un conflicto la larga duración, ¿es posible?

ø Es muy improbable.

56. ¿Tiene Sadam realmente intención de usar armas químicas o biológicas en el caso de sufrir un ataque? ¿Si la tiene, cómo y con qué finalidad lo haría?

ø Es difícil responder a esta cuestión. Habría que preguntárselo a él.

ø Sadam ya ha utilizado armas químicas en ocasiones anteriores (guerra contra Irán, represiones contra los kurdos).

ø Esta posibilidad ya existía en el pasado conflicto. La diferencia fundamental con la actual crisis radica en el hecho de que el empleo iraquí de ADM para impedir a la coalición liberar Kuwait habría supuesto probablemente una respuesta de Estados Unidos que habría puesto en grave peligro la existencia de Irak como nación. En la crisis actual podría estar amenazada la integridad e incluso la supervivencia de Irak. En consecuencia, la probabilidad del empleo de este tipo de armas por parte de Irak se incrementa en la medida en que se encuentre amenazada la supervivencia del régimen.

ø Un factor importante es el temor a la represalia de la coalición.

57. ¿En el caso del supuesto anterior, cómo se protegerá la Coalición de esa amenaza?

ø Todos los contingentes, incluido el español, están preparados para este tipo de amenaza.

ø Es un riesgo calculado y asumido.

58. ¿Ha sobrevolado el espacio aéreo español o surcado nuestras aguas territoriales algún barco o aeronave con armas nucleares u otras de destrucción masiva?

ø Dar la información si se conoce y se autoriza.