El Constitucional rechaza el recurso de IU contra el apoyo a la guerra

El Tribunal Constitucional notificó ayer la inadmisión del recurso de amparo interpuesto por Gaspar Llamazares y otros siete diputados de IU contra el rechazo por el pleno del Congreso de los Diputados de una moción opuesta al apoyo dado por el Gobierno a la guerra de Irak sin autorización de las Cortes.

IU propuso el 25 de marzo que el Congreso plantease un conflicto de atribuciones frente al Gobierno, por haberse comprometido éste en la guerra de Irak contraviniendo el precepto constitucional según el cual "al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la g...

El Tribunal Constitucional notificó ayer la inadmisión del recurso de amparo interpuesto por Gaspar Llamazares y otros siete diputados de IU contra el rechazo por el pleno del Congreso de los Diputados de una moción opuesta al apoyo dado por el Gobierno a la guerra de Irak sin autorización de las Cortes.

IU propuso el 25 de marzo que el Congreso plantease un conflicto de atribuciones frente al Gobierno, por haberse comprometido éste en la guerra de Irak contraviniendo el precepto constitucional según el cual "al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz". Los votos de PP y CiU derrotaron la moción. El PSOE se abstuvo.

El recurso de IU, además de la anulación del acuerdo parlamentario, pedía al "supremo intérprete de la Constitución" que definiera el sentido de la frase "declarar la guerra". El Constitucional rechaza el recurso porque la moción de IU fue denegada por la mayoría del órgano competente.

El Constitucional entiende que los parlamentarios de IU "carecen de la legitimidad precisa para plantear un conflicto constitucional de atribuciones sin que pueda el tribunal entrar a considerar la anulación de la decisión del Congreso de 25 de marzo de 2003". El tribunal explica que "no puede apreciarse la vulneración del derecho de los parlamentarios en el ejercicio de sus funciones, pues en este derecho no se incluye plantear el conflicto constitucional de atribuciones contra el parecer de la mayoría de la Cámara", según reza en una nota difundida ayer. Por ello, en definitiva, "se rechazan las cinco peticiones de la demanda sin que sea procedente la apertura de la pieza separada de suspensión".