Rizando el rizo

Resultaría divertido -si no fuera porque estamos tratando temas tan serios- ver cómo nuestros políticos tienen que hacer filigranas para justificar sus declaraciones y actuaciones. Hace unos minutos he escuchado en un programa de radio a doña María Cristina Klimovitz, miembro del PP y presidenta de la comisión especial sobre la prostitución del Senado.

Hablando de este tema, afirma que "los axiomas morales deben quedar fuera del debate político". Más tarde, al tratar de las posturas sobre este asunto, dice que, "entre el ideal -utópico- de la abolición y la asimilación a cualquier otro ...

Resultaría divertido -si no fuera porque estamos tratando temas tan serios- ver cómo nuestros políticos tienen que hacer filigranas para justificar sus declaraciones y actuaciones. Hace unos minutos he escuchado en un programa de radio a doña María Cristina Klimovitz, miembro del PP y presidenta de la comisión especial sobre la prostitución del Senado.

Hablando de este tema, afirma que "los axiomas morales deben quedar fuera del debate político". Más tarde, al tratar de las posturas sobre este asunto, dice que, "entre el ideal -utópico- de la abolición y la asimilación a cualquier otro trabajo, hay que encontrar un punto medio".

Me pregunto: si dejamos los axiomas morales fuera, ¿por qué lo ideal es la abolición?, ¿en base a qué principios? ¿Y por qué no es posible regularlo como cualquier otro trabajo?

Éste es uno de los problemas que se plantean cuando precisamente se intenta dejar de hacer toda referencia a la moralidad en el ámbito de la política. Se buscan justificaciones de otro tipo, y, como no existen, se intenta llegar a unas soluciones que no van al fondo de los problemas: asegurar la salud, darle cobertura de pensiones... Cuando lo que debería resolverse es un problema de dignidad de la persona, que sin duda alguna tiene mucho que ver con conceptos éticos y morales.-