Cascos fuerza el debate sobre la sucesión de Aznar

Francisco Álvarez Cascos, ex secretario general del PP y ministro de Fomento, provocó ayer por sorpresa una alteración drástica de los planes de José María Aznar para el inminente XIV Congreso de su partido. Ni Aznar ni la dirección del PP querían que se tratase la sucesión del presidente o el sistema de proclamación del candidato, cuestión reservada a la Ejecutiva. Cascos trastocó esas previsiones con dos enmiendas a los Estatutos en las que propone limitar el mandato de los presidentes a ocho años, prorrogables a 10 en caso de disolución anticipada de las Cortes.

Cascos, que fue duran...

Francisco Álvarez Cascos, ex secretario general del PP y ministro de Fomento, provocó ayer por sorpresa una alteración drástica de los planes de José María Aznar para el inminente XIV Congreso de su partido. Ni Aznar ni la dirección del PP querían que se tratase la sucesión del presidente o el sistema de proclamación del candidato, cuestión reservada a la Ejecutiva. Cascos trastocó esas previsiones con dos enmiendas a los Estatutos en las que propone limitar el mandato de los presidentes a ocho años, prorrogables a 10 en caso de disolución anticipada de las Cortes.

Cascos, que fue durante 10 años número dos del PP con Aznar como presidente, forzó ayer un giro inesperado en el programa de los asuntos que la cúpula de su partido quería abordar en el XIV Congreso que comienza dentro de 10 días. Cascos ya había advertido antes de Navidades de que él defendía que Aznar debía revocar su palabra y presentarse en 2004 a un tercer mandato consecutivo a La Moncloa por el interés general de su partido. El propio Aznar le desautorizó inmediatamente porque quiere preservar ese debate de la sucesión para el otoño de 2003 y rechaza repetir de nuevo como cabeza de cartel.

Cascos rescató ayer sus viejas ideas aunque transformadas. Apenas unas horas antes de que acabase el plazo para tramitar enmiendas a las cuatro ponencias del cónclave popular (se presentaron unas 500, la mitad que en 1999), el ministro de Fomento registró en la sede del PP dos propuestas específicas de reforma sobre el sistema de elección del candidato a la Presidencia del Gobierno. El ministro no había advertido a nadie de sus intenciones. En el PP, sus aportaciones provocaron primero sorpresa y luego resignación.

Modificaciones sustanciales

Cascos se limitó a la actual redacción de los Estatutos del PP, que ya condicionan mucho la capacidad de acción sobre este asunto, y planteó dos modificaciones que considera 'sustanciales' y que no hacen nada más que 'articular reglamentariamente' algunas de sus ideas.

La primera enmienda se agrega al artículo 24 de los estatutos sobre las competencias de los Congresos del PP. Cascos añade un nuevo punto (d), en el apartado dos, para subrayar que los cónclaves podrán decidir también 'sobre la autorización a presentarse como candidato a presidente de Gobierno para más mandatos o mayor límite de plazo de los previstos en el artículo 27-2 de los presentes Estatutos'.

Cascos alude así a su segunda enmienda. Porque el citado artículo 27 es el que establece las competencias de las Juntas Directivas Nacionales del PP, máximo órgano entre congresos. En el apartado dos, hasta ahora se definía, entre otras, 'designar al candidato a la presidencia del Gobierno de la Nación'. Cascos agrega: 'Por un límite de ocho años, correspondientes a dos mandatos sucesivos. En el caso de haberse producido disolución anticipada de las Cortes Generales antes de cumplirse el segundo año de uno o de los dos mandatos, contado desde la fecha de celebración de las elecciones generales, el límite se establece en 10 años o tres mandatos sucesivos'.

Cascos explicó luego a este periódico que ni discute la competencia actual de la Junta Nacional de resolver la proclamación de candidatos ni ha pensado expresamente en cómo buscar una salida imaginativa para que Aznar pueda presentarse por tercera vez. En el PP también sostienen que estas modificaciones, de ser primero aceptadas por los ponentes y luego aprobadas por el congreso, nunca podrían afectar a Aznar porque no pueden obligar con carácter retroactivo. Cascos afirmó anoche: 'Sólo quiero que lo que ahora es un precedente personal de Aznar de autolimitación de mandatos se asuma para el futuro como un activo sustantivo y ético de todo el partido'.