Los jueces abren una causa a Chirac por un escándalo de gastos de viaje

Una nueva diligencia judicial que afecta al presidente de la República, Jacques Chirac, ha sido abierta por los magistrados que llevan el sumario por obras públicas irregulares en París. En este caso se trata de determinar la procedencia del dinero con el que se pagó una serie de viajes efectuados por el entonces alcalde de la capital francesa, su hija y un colaborador entre 1992 y 1995.

El valor de los viajes en cuestión asciende a 2,4 millones de francos (unos 60 millones de pesetas), según la información desvelada por la edición digital del semanario L'Express. El servicio de ...

Suscríbete para seguir leyendo

Lee sin límites

Una nueva diligencia judicial que afecta al presidente de la República, Jacques Chirac, ha sido abierta por los magistrados que llevan el sumario por obras públicas irregulares en París. En este caso se trata de determinar la procedencia del dinero con el que se pagó una serie de viajes efectuados por el entonces alcalde de la capital francesa, su hija y un colaborador entre 1992 y 1995.

El valor de los viajes en cuestión asciende a 2,4 millones de francos (unos 60 millones de pesetas), según la información desvelada por la edición digital del semanario L'Express. El servicio de prensa de la Presidencia de la República considera 'disparatada' esa suma, por entender que se mezclan viajes privados con otros 'de carácter político'.

Los datos sobre los viajes aparecieron en el curso de otra investigación. Unos registros llevados a cabo en los locales de una agencia de viajes, motivado por una denuncia del sindicato de pilotos de Air France, permitió comprobar que el nombre de Chirac no aparecía en las facturas, pero sí en las copias de los billetes utilizados. Esto se hizo así por motivos de seguridad, según uno de los directivos de la agencia interrogados.

Aun en el supuesto de que la investigación siga adelante, en un momento u otro de la instrucción tropezará con el mismo obstáculo encontrado por sumarios anteriores, en los que el jefe del Estado se ha negado a declarar al amparo de la inmunidad que le reconoce la Constitución.

Conocer lo que pasa fuera, es entender lo que pasará dentro, no te pierdas nada.
SIGUE LEYENDO

Archivado En